Рішення

від 17.02.2022 по справі 552/6921/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 552/6921/21

Провадження № 2/552/475/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності на 5/9 часток земельних ділянок в порядку спадкування, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та просить суд визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 складає 5/9 частин, а також визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 право власності на 5/9 частин земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 . Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , за життя їй належало 5/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Удовіченко М.Ю. ОСОБА_3 заповіла свою частку житлового будинку з земельною ділянкою ОСОБА_1 . Інші 4/9 часток житлового будинку та земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Смоковенко Т.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки не визначені частки співвласників. А отже, вона змушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 та просить суд визначити його частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310136400:11:004:0228 та на земельну ділянку площею 0,0450 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5310136400:11:004:0229, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та становлять 4/9 частин.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_1 та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача адвокат Новікова Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, зустрічний позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, первісний позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, зустрічний позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник третьої особи Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.10.1989 року ОСОБА_3 належить 5/9 частин житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва про право на спадшину за заповітом від 12.11.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить 4/9 часток житлового будинку з надвірними будинками і спорудами та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 04.04.2017 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 5/9 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідну частку земельної ділянки, кадастровий номер 5310136400:11:004:0228 та земельної ділянки, кадастровий номер 5310136400:11:004:0229, розташованих за цією ж адресою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2021 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. постановою від 02.12.2021 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки через те, що не визначені частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст.89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, суд враховуючи визнання позову сторонами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, в позасудовому порядку вирішити спір сторони не мають можливості.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310136400:11:004:0228 - у розмірі 5/9 частин.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0450 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5310136400:11:004:0229 - у розмірі 5/9 частин.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/9 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310136400:11:004:0228.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 5/9 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0450 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5310136400:11:004:0229.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310136400:11:004:0228 у розмірі 4/9 частин.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0450 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5310136400:11:004:0229 - у розмірі 4/9 частин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмова у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, юридична адреса вул. Соборності 36, м.Полтава, код ЄДРПОУ 24388285.

Третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Тетяна Олексіївна, вул. Стрітенська 34а, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.02.2022 року.

Суддя Миронець О.К.