Ухвала

від 18.02.2022 по справі 761/5742/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5742/22

Провадження № 1-кс/761/3615/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022100000000107 від 16 лютого 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення обшуку контейнерів UACU8371284 та TCLU4439263, що знаходяться на території об`єкта нерухомого майна - 1-ша черга контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території, за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, який належить ДП «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ», -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022100000000107 від 16 лютого 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення обшуку контейнерів UACU8371284 та TCLU4439263, що знаходяться на території об`єкта нерухомого майна - 1-ша черга контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території, за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, який належить ДП «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000107 від 16 лютого 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного перевезення, незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з використанням морського вантажного транспорту, доставила на територію України наркотичний засіб «кокаїн», в особливо великих розмірах, з метою його подальшого збуту на території м. Києва.

Так, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , а також з матеріалів правоохоронних органів, що надійшли з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, станом на 14 лютого 2022р. на території Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (ЄДРПОУ 31506059), що за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Митна,1, знаходяться контейнери UACU8371284, TCLU4439263, з вантажем шлаку, в якому може бути схований наркотичний засіб «кокаїн», вагою близько 500 кг., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у особливо великих розмірах.

Зазначені контейнери UACU8371284, TCLU4439263, прибули на територію України з Колумбії, на борту морського судна «Heron Hanter».

Отже, під час досудового розслідування кримінального провадження №42022100000000107 отримано відомості про те що на території ДП «Контейнерний термінал Одеса», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Митна,1, в контейнерах UACU8371284, TCLU4439263, може зберігатися наркотичний засіб «кокаїн», у особливо великих розмірах.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку території ДП «Контейнерний термінал Одеса», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Митна, 1, з метою відшукання наркотичного засобу «кокаїн», в особливо великих розмірах, що зберігається з метою збуту в двох контейнерах UACU8371284, TCLU4439263.

Під час проведення обшуку планується встановити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати наркотичні засоби.

Отримати доступ до зазначених речей у добровільному порядку передбаченому частиною другою ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих не можливо, оскільки вони можуть зберігатися в двох контейнерах UACU8371284, TCLU4439263 на території ДП «Контейнерний термінал Одеса», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Митна, 1, доступ до якого обмежено і яке є іншим володінням особи, проникнення до якого здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так контейнерами UACU8371284, TCLU4439263 на праві оренди користується оператор лінії, ТОВ «Хапаг-ллойд Україна» (ЄДРПОУ 44399091).

1-ша черга контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, буд. 1, де в даний час знаходяться контейнери UACU8371284, TCLU4439263, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка № 300047293), належать на праві власності ДП «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (ЄДРПОУ 31506059).

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів які можуть зберігатися в двох контейнерах UACU8371284, TCLU4439263 та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук іншого володіння особи контейнерів UACU8371284, TCLU4439263, що знаходяться на території об`єкта нерухомого майна - 1-ша черга контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території, за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, який належить ДП «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (ЄДРПОУ 31506059), а в інший спосіб отримати такі відомості та предмети не можливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З урахуванням ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що отримати дані речі в іншому порядку органам слідства не вдасться, при цьому, дані речі мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, відомостей про склад кримінального правопорушення, що внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надання дозволу на проведення обшуку контейнерів UACU8371284 та TCLU4439263, що знаходяться на території об`єкта нерухомого майна - 1-ша черга контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території, за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, будинок 1, який належить ДП «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (ЄДРПОУ 31506059), , з метою відшукання наркотичних засобів, які вилучені з цивільного обороту, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А в решті клопотання слід відмовити через його безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 168, 233-236, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022100000000107 від 16 лютого 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення обшуку контейнерів UACU8371284 та TCLU4439263, що знаходяться на території об`єкта нерухомого майна - 1-ша черга контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території, за адресою: Одеська область, м. Одеса, пл.. Митна, буд. 1, який належить ДП «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42022100000000107, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022100000000107 дозвіл на проведення обшуку контейнерів UACU8371284 та TCLU4439263, що знаходяться на території об`єкта нерухомого майна - 1-ша черга контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території, за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, будинок 1, який належить ДП «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (ЄДРПОУ 31506059), з метою відшукання наркотичних засобів, які вилучені з цивільного обороту, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2022р.

Слідчий суддя: