Ухвала

від 21.02.2022 по справі 185/10836/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10836/21

Провадження № 2/185/1301/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Антощенка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради , ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх доводів надала копію державного акта про право власності на земелю за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначила, що була зміна адреси земельної ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Троїцької сільської ради відомості щодо впорядкування адрес відносно адрес: АДРЕСА_1 та 2.

Керуючись ст.ст. 197,200,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради , ОСОБА_2 Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Зобов`язати Другу павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Троїцьку сільську раду (Україна, 51491, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, село Троїцьке, вул. Миру, будинок 1) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію щодо змін адрес: АДРЕСА_1 та 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський