Ухвала

від 21.02.2022 по справі 360/7877/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7877/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чепурової К.В.

та

представників сторін:

представника позивача - Каращука В.М.,

від відповідача - Прокопенкова А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 360/7877/21 за позовом Селянського фермерського господарства «Золоте» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про опис майна в податкову заставу, визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій, визнання відсутності компетенції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

09 лютого 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 (арк.спр.113-114).

Представник позивача зазначив, що оскарженою ухвалою від 19.12.2021 позивачу повернуто заяву про зміну позовних вимог. Зазначена ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки позбавляє позивача права на вибір ефективного захисту порушеного права, а тому є необхідність у зупиненні провадження у справі № 360/7877/21 до вирішення апеляційної скарги на ухвалу від 19.01.2022.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження відповідно до вимог ст. 263 КАС України.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд видить з такого.

Ухвалою суду від 19.01.2022 у справі №360/7877/21 повернуто без розгляду заяву Селянського фермерського господарства «Золоте» про зміну позовних вимог (арк.спр.105).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Отже, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначено про неможливість розгляду справи № 360/7877/21 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 19.01.2022 про повернення заяви позивачу без розгляду у цій же справі.

Суд звертає увагу, що ухвала від 19.01.2022 про повернення заяви позивачу без розгляду прийнята у зв`язку із розглядом судом у підготовчому засіданні заяви позивача про зміну позовних вимог, тобто прийнята з питання, які суд має вирішити у підготовчому засіданні відповідно до статті 180 КАС України, та винесена судом у справі, яка розглядається, отже не є іншою справою, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відтак підстави для зупинення провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні, тому в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 295, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 360/7877/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Захарова