Ухвала

від 31.01.2022 по справі 826/19045/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 826/19045/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі

за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення доТовариства з обмеженою відповідальністю "Розумні покупки" простягнення штрафу, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 у справі №826/19045/16 адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Розумні покупки (04123, м.Київ, вул. Бестужева, 36, код ЄДРПОУ 37725573) штраф у розмірі 3 829,00 (три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок на користь Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення (01601, м.Київ, вул. Прорізна, буд. 2, код ЄДРПОУ 00063928).

19 лютого 2018 року, на виконання рішення суду видано виконавчий лист по справі №826/19045/16.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2022 року призначено судовий розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання 27.01.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/19045/16 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 19.02.2018 року у справі №826/19045/16 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко