Ухвала
від 02.02.2022 по справі 640/26106/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/26106/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства АКОРН СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Приватного підприємства АКОРН СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ

до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство АКОРН СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1204827/36703359 від 25.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 15.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Приватним підприємством АКОРН СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 15.05.2019 подану Приватним підприємством АКОРН СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ .

Рішенням Окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі №640/25883/19 адміністративний позов задоволено.

На виконання рішення суду по справі видано виконавчі листи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства АКОРН СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення суду у справі №640/26106/19.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 3/з від 05.04.2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва продовжено та посилено карантинні обмеження, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS-СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного підприємства АКОРН СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного підприємства АКОРН СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - в письмовому порядку без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Я.І.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.02.2022
Оприлюднено23.02.2022
Номер документу103460280
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/26106/19

Ухвала від 02.06.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 10.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 02.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 02.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 01.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 01.02.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 10.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 25.10.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 23.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина Олена Миколаївна

Ухвала від 03.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні