Ухвала

від 03.02.2022 по справі 640/32147/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ № 640/32147/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №640/32147/20 стягнуто з Акціонерного товариства Завод Маяк (04073, м. Київ, проспект Степани Бандери, б. 8, код ЄДРПОУ 14307423) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16, код ЄДРПОУ 42098368) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів а , б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пункті 2-8 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (списки №1, №2) за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року у розмірі 178 886 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 73 коп.

На виконання рішення 26.08.2021 судом виданий виконавчий лист.

22.12.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25.01.2022 призначено заяву до розгляду в судове засідання.

В судове засідання представники сторін не з"явилися.

Суд, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення, зазначає наступне.

В обгрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначив, що із заявою про видачу виконавчого листа представник позивача звернувся 23.06.2021.

Відповідно до реєстраційного штрих-коду Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на виконавчому листі №640/32147/20 від 26.08.2021, документ надійшов до управління 14.09.2021.

У зв`язку із стислим строком для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання та загальними правилами обробки даного документа спеціалістом управління, виконавчий лист №640/32147/20 надіслано до примусового виконання 21.10.2021 засобами поштового зв`язку. Одночасно представник позивача зазначає, що в управлінні передбачена певна процедура отримання документів, їх реєстрації та пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ці дії спеціалістів Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазвичай займають тривалий час.

Проте, 08.11.2021 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України надійшов оригінал виконавчого листа №640/32147/20 від 26.08.2021 разом із повідомленням державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесеного на підставі пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку із порушенням строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суд бере до уваги наведену позицію позивача.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись положеннями ст.ст. 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 в адміністративній справі №640/32147/20 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина четверта статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева