Ухвала

від 21.02.2022 по справі 480/4641/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2022 р.Справа № 480/4641/21 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, головуючий суддя І інстанції: С.М. Глазько, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/4641/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми"

до Міністерства культури та інформаційної політики України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі № 480/4641/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Суми" до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.02.2022 о 10:40.

17.02.2022 року від представника Міністерства культури та інформаційної політики України на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду, Господарському суду Києвської області, або Вищому антикорупційному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник відповідача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному суду, Господарському суду Києвської області, або Вищому антикорупційному суду.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 21.02.2022, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №480/4641/21 23 лютого 2022 року о 10:40 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Київським апеляційним судом , Господарським судом Київської областi , Вищим антикорупційним судом у зв`язку із існуючим бронюванням.

Враховуючи, неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції , то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4641/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.