Ухвала

від 21.02.2022 по справі 924/801/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" лютого 2022 р. Справа № 924/801/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Плужненської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі № 924/801/21 (суддя Субботіна Л.О., повний текст рішення складено 23.12.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Д"

до відповідачів: 1) Плужненської сільської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривітагро"

про визнання незаконними та скасування рішень Плужненської сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Плужненської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі № 924/801/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Плужненської сільської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2021 р. у справі № 924/801/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.03.2022 р. об 14:30 год. Встановлено позивачу та відповідачу-2 строк до 18.02.2022 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

17.02.2022 р. від представника ТОВ "Русь Д" надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. В обґрунтування продовження строку представник позивача посилається на те, що він протягом двох тижнів перебував на лікарняному у зв`язку із захворюванням на Covid-19, що підтверджується лікарняним листом та електронним медичним висновком про тимчасову непрацездатність.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне задоволити заяву позивача та продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 263 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Русь Д" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задоволити.

2. Продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на 5 днів.

3. Позивач протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 ГПК України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.