Ухвала
від 21.02.2022 по справі 908/413/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2022 Справа № 908/413/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 11/02 від 11.02.2022 (вх. № 462/08-07/22 від 14.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Вугілля Дон Прайм , (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6; адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 2988, ОСОБА_1 )

до відповідача Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№ 77) , (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 1)

про стягнення 222034,10 грн.

УСТАНОВИВ

14.02.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 11/02 від 11.02.2022 (вх. № 462/08-07/22 від 14.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Вугілля Дон Прайм , м. Запоріжжя до Товариства Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби № 77 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 222034,10 грн. основного боргу за договором поставки № 44-Г-20 від 16.11.2020.

Пунктом другим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за участю представників сторін.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справу № 908/413/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) ; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який роздрукований судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua , зареєстрованою назвою юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код юридичної особи 08680081) є Державне підприємство Підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№ 77) .

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Проте, на першій (титульній) сторінці позовної заяви вих. № 11/02 від 11.02.2022 (вх. № 462/08-07/22 від 14.02.2022) позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено неправильну назву відповідача , а саме: вказано Державне підприємство Підприємство державної кримінально-виконавчої служби № 77 (без дужок).

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Вугілля Дон Прайм , м. Запоріжжя до Товариства Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби № 77 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 222034,10 грн. основного боргу за договором поставки № 44-Г-20 від 16.11.2020 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної назви відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 11/02 від 11.02.2022 (вх. № 462/08-07/22 від 14.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Вугілля Дон Прайм , м. Запоріжжя до Товариства Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби № 77 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 222034,10 грн. основного боргу за договором поставки № 44-Г-20 від 16.11.2020 залишити без руху .

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Вугілля Дон Прайм , м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: оформити позовну заяву із зазначенням правильної назви відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 21.02.2022.

6. Копію даної ухвали направити позивачу на адресу для листування.

Суддя Н.Г.Зінченко

Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено23.02.2022
Номер документу103464543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/413/22

Судовий наказ від 05.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 31.08.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 25.04.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 24.04.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні