Ухвала

від 20.02.2022 по справі 913/103/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/103/22

Провадження №1/913/103/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС, м. Дніпро

до відповідача Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23922 грн. 35 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю ДИРЕКТ ОФІС СЕРВІС звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ про стягнення 23922 грн. 35 коп. боргу за договором купівлі-продажу від 08.04.2021 № 8/04-2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 3.2 договору, за умовами якого оплата вартості товару здійснюється покупцем протягом тридцяти банківських днів з моменту передачі товару, на підставі виставленого продавцем рахунку.

Як зазначає позивач, факти поставки товару підтверджуються видатковими накладними № 88368 від 14.09.2021 на суму 3687 грн. 40 коп., № 88369 від 14.09.2021 на суму 507 грн. 35 коп.,№ 91419 від 18.10.2021 на суму 13189 грн. 74 коп., № 91420 від 18.10.2021 на суму 1453 грн. 46 коп., № 94297 від 11.11.2021 на суму 4346 грн. 09 коп., № 94295 від 11.11.2021 на суму 738 грн. 31 коп.

Оскільки відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 23922 грн. 35 коп. та позивач звернувся до суду.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 23922 грн. 35 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Оскільки предметом спору є стягнення боргу, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом задовольняється, проте, п. 8 ч. 3 ст. 247 передбачає врахування судом думки сторін з цього питання, тому відповідачу слід подати заяву із запереченнями (за наявності останніх).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/103/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України у строк до 14.03.2022; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст. ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА