Рішення

від 16.02.2022 по справі 923/1550/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Справа № 923/1550/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до відповідача-1: Фермерського господарства "ДАВГАЛ АГРО"

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Нова Каховка, Херсонської області

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Нова Каховка, Херсонської області

відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Нова Каховка, Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 269633,24грн за кредитним договором

за участю представників:

позивача - Скрипніченко Н. М.

відповідача-1- не прибув

відповідача-2 - не прибув

відповідача-3 -не прибув

відповідача-4-не прибув

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МТБ БАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Давгал агро", (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4) заборгованість за кредитним договором №К03247/2020 від 25.03.2020 року, яка становить 269633,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 29.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву -не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18 січня 2022 року до суду надійшла Заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Давгал агро", (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4) заборгованість за кредитним договором №К03247/2020 від 25.03.2020 року, яка становить 249633,24 грн.

19.01.2022 р. суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.02.2022 р.

На визначену судом дату - 16.02.2022 у судове засідання прибув уповноважений представник позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, визначених у позові.

Відповідачі у судове засідання не прибули, відзивів на позов не подали.

Копія ухвали, надіслана судом на адресу відповідача-1- ФГ "Давгал агро", зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" та додатковою позначкою, зробленою від руки "тимчасово за кордоном".

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою" , яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач-1 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачі-2, -3, та -4 є фізичними особами, то суд відповідно до ст. 176 ГПК України надіслав 29.11.2021 запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Новокаховської міської ради.

На запит суду відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Новокаховської міської ради листом від 13.12.2021 повідомив, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвали, надіслані відповідачам-2, -3, та -4 на адресу реєстрації місця проживання повернулись до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 99-1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім"ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім"ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою" , яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Крім того, суд з метою додаткового повідомлення відповідачів-2, -3, та -4 про розгляд справи 16.02.2022 розмістив оголошення на своєму сайті.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідачі-2, -3, -4 вважаються належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК (далі - Банк, Позивач) та Фермерським господарством Давгал Агро (далі -2 Позичальник, Відповідач 1) було укладено кредитний договір № К03274/2020 (далі -Кредитний договір).

Згідно з п. 1.1. умов кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 626220,00 грн. (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити за користування Кредитом 2,3% річних за період з 25 березня 2020 року по 24 вересня 2020 року включно; 21,9 % річних за період користування Кредитом з 25 вересня 2020 року до закінчення строку дії Кредитного договору, сплатити комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору.

Кредит надається Позичальнику на строк з 25 березня 2020 року по 24 березня 2021 року включно (п.1.3. кредитного договору). Погашення Кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п.2.5. кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що Додатковою угодою № 1 від 17 червня 2020 року (а.с.18) та додатковою угодою № 2 від 17 березня 2021 року (а.с.19) змінено графік погашення кредиту та продовжено строк надання кредиту до 30 червня 2021 року.

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника в національній валюті України (гривні) № НОМЕР_1 у Банку, код Банку 328168, або за погодженням з Банком на інший рахунок, зазначений Позичальником у повідомленні (заявці) на транш, який подається відповідно до п. 1.1. даного Договору.

За цим Договором Позичальник має право отримувати кошти таким чином, щоб загальна сума отриманих коштів (траншів) за Кредитом не перевищувала встановленої суми кредитної лінії.

Відповідно до п.2.6. Кредитного договору сплата нарахованих Банком процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2 цього Договору.

Нарахування Банком процентів за користування кредитом здійснюється, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на рахунку, зазначеному у п.2.2. цього Договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти сплачуються Позичальником щомісяця, в останній робочий день поточного місяця і в день фактичного повного погашення Кредиту.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кошти в сумі 626220,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 25.03.2020р. по 15.11.2021р. та меморіальним ордером № 13480899 від 26.03.2020р. Позичальником порушуються умови Кредитного договору в частині повернення основного боргу за кредитом.

За твердженням позивача, станом на 15.11.2021р. заборгованість за Кредитним договором за кредитом складає 231899,90 грн.

Відповідно до п.3.3.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щоквартально на середньомісячній основі направляти на власні поточні рахунки у Банку частину загального обсягу надходжень від господарської діяльності у загальному обсязі надходжень на всі поточні рахунки Позичальника, що відкриті в банківських установах у розмірі пропорційному заборгованості Позичальника у Банку за всіма кредитними договорами до загального розміру кредитного портфеля Позичальника на кінець звітного кварталу.

Позичальником не виконані умови п.3.3.5.2. Кредитного договору за вересень-грудень 2020 року та квітень-червень 2021 року.

Пунктом 5.4. Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником зобов`язання, передбаченого п.3.3.5.2. цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,1 % від первісної суми Кредиту, зазначеної у п.1.1 цього Договору, щомісяця до моменту виконання порушеного зобов`язання.

Розмір штрафу за порушення п.3.3.5.2. Кредитного договору становить 8140,86 грн.

Пунктом 3.3.5.3.Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний попередньо письмово погоджувати з Банком одержання кредитів в інших фінансових установах.

Як вбачається з довідки КБ Приватбанк від 12.02.2021р., Відповідач 1 отримав в цьому Банку кредит, дата видачі 24.07.2020р.

Згідно з п.5.5. Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов`язання, передбаченого п.3.3.5.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 1.0% від суми кредиту, наданого Позичальнику у відповідності до п.1.1 цього Договору.

Враховуючи порушення відповідачем 1 п.3.3.5.3. Кредитного договору, позивач нарахував штраф у розмірі 6262,20 грн.

Відповідно до п.3.3.9. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний негайно повідомити Банк про порушення провадження у справі про банкрутство Позичальника, наявність інших рішень судів, що набрали законної сили, про стягнення з Позичальника грошових коштів або про звернення стягнення на його майно (або про відкриття судової справи, що може призвести до таких самих наслідків), а також щодо інших обставин, що свідчать про те, що наданий Позичальнику кредит вчасно може бути не повернутий.

Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником зобов`язань, передбачених 3.3.9. цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 0,07% від суми Кредиту, зазначеної у п.1.1 цього Договору.

Розмір штрафу за порушення п.3.3.9. Кредитного договору становить 2630,10 грн.

Пунктом 8 додаткової угоди № 2 від 17.03.2021 року до кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує частину нарахованих штрафів у сумі 3000,00 грн. за неналежне виконання зобов`язань кредитного договору.

Пунктом 9 додаткової угоди № 2 від 17.03.2021 року до кредитного договору визначено, що Позичальник у строк до 30.06.2021р. зобов`язується сплатити Банку залишок штрафів, нарахованих згідно п.п.5.3, 5.4, 5.5. Кредитного договору, за порушення ним умов п.п.3.3.5.2, 3.3.5.3, 3.3.9. Кредитного договору за період з березня 2020р. по грудень 2020р. в сумі 12154,50 грн.

17.03.2021р. Позичальником сплачено 3000 грн. штрафу, які направлені на погашення штрафу за порушення п.3.3.9. Кредитного договору в сумі 2630,10 грн. та на часткове погашення штрафу за порушення п.3.3.5.3.Кредитного договору в сумі 369,90 грн.

Станом на 15.11.2021р. загальний розмір штрафів, що підлягають сплаті Позичальником становить 14033,16 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною другою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією із підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.І ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Частиною 2 ч. 1 ст. 175 ГК України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.І ЦК України).

Як визначено у ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.І ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Водночас до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання.

Відповідно до 7 додаткової угоди № 2 від 17.03.2021 року підпункт 5.2.1. Кредитного договору викладений в наступній редакції:

5.2.1 .Сторони домовились, що з моменту настання будь-якої з наступних подій:

- пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту на підставах, передбачених цим Договором або законом, та/або

- звернення Банку з позовом про стягнення Кредиту ( в тому числі і достроково), на підставах, передбачених цим Договором або законом, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, та/або

- закінчення строків/термінів кредитування, передбачених умовами кредитного договору за умови наявності простроченої заборгованості за Кредитом, процентами за користування кредитом, комісіями, передбаченими цим договором,

вся заборгованість Позичальника за Кредитом, процентами за користування Кредитом, комісіями, передбаченими цим Договором, вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний повернути таку заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь Банку платежі згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу, які дорівнюють 21,9% (двадцять одна ціла дев`ять десятих процента) річних.

Також згідно п.7 додаткової угоди № 2 від 17.03.2021 року підпункт 5.2.2. Кредитного договору викладений в наступній редакції:

5.2.2.Сторони визначили, що платежі, передбачені п.5.2.1 Договору, згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України - це плата Позичальника Банку за порушення ним грошового зобов`язання, розрахована за домовленістю Сторін у процентах річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом, процентами за користування Кредитом, комісіями, передбаченими цим Договором, розмір яких у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються договором та підлягає сплаті за весь період прострочення .

Враховуючи викладене, сума процентів згідно ст.625 ЦК України становить 19062,18 грн., сума інфляційних нарахувань 4638,00 грн.

25 березня 2020 року в забезпечення виконання умов Кредитного договору між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК та ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач 3, Поручитель) укладено договір поруки № K03274/2020/S-1. (далі - Договір поруки).

17 березня 2021 року в забезпечення виконання умов Кредитного договору між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК та ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач 4, Поручитель) укладено договір поруки № K03274/2020/S-2. (далі - Договір поруки).

17 березня 2021 року в забезпечення виконання умов Кредитного договору між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МТБ БАНК та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач 2, Поручитель) укладено договір поруки № K03274/2020/S-3. (далі -Договір поруки).

Згідно з п.1.1. Договорів поруки Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Фермерським господарством Давгал Агро та його правонаступниками (далі-Боржник) зобов`язань за Кредитним договором № К03274/2020 від 25 березня 2020 року із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі по поверненню наданого Боржнику кредиту у сумі 626220,00 грн., сплати процентів за користування кредитом, а також сплати комісійної винагороди, можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених умовами Кредитного договору.

Пунктом 1.3. Договорів поруки передбачено, що у випадку порушення Боржником зобов`язань за кредитним договором Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Матеріалами справи підтверджується, що 23.09.2021р. Позивачем направлено Позичальнику та Поручителям вимоги про погашення боргу (а.с. 35-44), однак заборгованість не сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ст.553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач 18.01.2022 року подав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач-1 сплатив заборгованість за кредитом в сумі 20000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути солідарно з Фермерського господарства "Давгал агро", (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4) заборгованість за кредитним договором №К03247/2020 від 25.03.2020 року, яка становить 249633,24 грн.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідачів.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства Давгал Агро (код ЄДРПОУ 37316074), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МТБ БАНК (код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором № К03274/2020 від 25.03.2020 року, яка складає 249633,24 грн. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 211899,90 грн., штрафи за порушення умов Кредитного договору - 14033,16 грн., проценти згідно ст.625 ЦК України - 19062,18 грн., суму інфляційних нарахувань - 4638,00 грн., а також судовий збір у розмірі 4044,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.02.2022

Суддя В.В.Литвинова