Ухвала

від 30.04.2010 по справі 2-140/2007

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-14 0/2007 рік.

УХВАЛА

про виправлення описки у с удовому рішенні

30 квітня 2010 року м. Первомайськи й

Суддя Первомайського місь крайонного суду Харківської області Библів С.В. при секрет арі Герасименко Н.Ф., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні заяву Директора МП г ромадського харчування фірм и «У Каміна» ОСОБА_1 про в иправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайсь кого міськрайонного суду Хар ківської області від 13 квітня 2007 року, ухваленому у справі за позовом Приватного малого п ідприємства громадського ха рчування «У Каміна» до ОСО БА_2, ОСОБА_3, Колективног о торгівельно-виробничого пі дприємства «Битовик» про виз нання недійсною угоди, визна ння дійсною угоди, визнання п рава власності, позовні вимо ги позивача було задоволено. .

02 квітня 2010 року Директ ор МП громадського харчуванн я фірми «У Каміна» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у суд овому рішенні, вказуючи на те , що в резолютивній частині су дового рішення від 13.04.2007 року у справі № 2-140/2007 року допущена оп иска, вказано, що визнати за Пр иватним малим підприємством громадського харчування « У Каміна» право власності на п риміщення павільйону, що роз ташований на території ринку м. Первомайський,Харківсько ї області, хоча необхідно бул о вказати: визнати право влас ності за малим підприємством громадського харчування фір ма «У каміна» на нежитлову бу дівлю, яка розташована на тер иторії ринку у м. Первомайськ ий ,Харківської області по ву л. Комарова Космонавта, буд.1-Б ., просить виправити зазначен у описку.

Сторони в судове засі дання не прибули, проте їх нея вка не перешкоджає розглядов і заяви Директора МП громадс ького харчування фірми «У Ка міна» ОСОБА_1

Вивчивши матеріали з азначеної вище цивільної спр ави, суд вважає, що заява підля гає задоволенню.

У відповідності до ст . 219 ЦПК України суд може виправ ити допущені у судовому ріше нні описки.

Із матеріалів цивіль ної справи, а саме зі свідоцтв а про державну реєстрацію юр идичної особи Серія А00 № 573120, ста туту Малого підприємства гро мадського харчування фірма « У каміна» вбачається, що прав ильна назва позивача не приватне мале підприємство громадського харчування «У Каміна» , а - Мале підприє мство громадського харчува ння фірма «У каміна» .

Тому, суд вважає, що була до пущена описка у судовому ріш енні, яку необхідно виправит и, зазначивши у всьому тексті рішення назву позивача Мале підприємство громад ського харчування фірма «У к аміна» , а назву спірної н ерухомості - нежитлова б удівля , яка розташо вана на території ринку у м.Пе рвомайський, Харківської обл асті по вул. Комарова Космона вта, буд. 1-Б.

Керуючись ст. 219 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в р ішенні Первомайського міськ районного суду Харківської о бласті від 13 квітня 2007 року у сп раві за позовом Приватного м алого підприємства громадсь кого харчування «У Каміна» д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колек тивного торгівельно-виробни чого підприємства «Битовик» про визнання недійсною угод и, визнання дійсною угоди, виз нання права власності.

Вказати, що у всьому текст і судового рішення правильн о писати назву позивача - Мале підприємство громад ського харчування фірма «У к аміна» та назву спірної нерухомості - нежитлова будівля , яка розташ ована на території ринку у м.П ервомайський, Харківської об ласті по вул. Комарова Космон авта, буд. 1-Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному по рядку через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня проголошення ухва ли заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.

Суд дя