УХВАЛА
11 лютого 2022 року
м. Київ
cправа № 926/1812/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116"
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області
(суддя - Бутирський А.А.)
від 16.09.2021
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.)
від 08.12.2021
у справі за позовом Малого приватного підприємства фірми "Атлас"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу,
ВСТАНОВИВ:
1. Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ, яке оформлено протоколом №11; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ; стягнуто з ОСББ на користь Підприємства 4 540,00 грн судового збору.
2. 07.09.2021 ОСББ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача 24 850,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2021, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021, у прийнятті додаткового рішення про стягнення з позивача 24 850,00 грн судових витрат відмовлено, оскільки відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
4. 31.02.2022 ОСББ звернулося з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення та постанову суду апеляційної інстанції скасувати.
5. Верховний Суд вивчив матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
6. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
7. За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.
8. Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.
9. Ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення (пункт 19 частини 1 статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.
10. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
11. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021.
Керуючись статтями 234, 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 926/1812/21 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021.
2. Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Баранець
Н. Губенко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2022 |
Оприлюднено | 22.02.2022 |
Номер документу | 103466176 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кондратова І.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні