Рішення

від 07.02.2022 по справі 179/1996/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/1996/21

2/179/43/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Нестер К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору № 22031000264607 від 03.01.2020 року в сумі 98467 грн. 06 коп. та судові витрати по справі.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 03.01.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та ОСОБА_1 підписано заяву-згоду № 1147169 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб. ОСОБА_1 зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням даної заяви він ознайомився та згодний з тарифами банку та умовами Універсального договору банківського обслуговування. 03.01.2020 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22031000264607, згідно п. 1.1 якого, Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 71 920 грн. 00 коп., строк кредитування 60 місяців: кінцева дата повернення кредиту - 03 січня 2025 року; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 03.01.2020 по 02.05.2021 - 5% від суми кредиту; з 03.05.2021 по 02.08.2022 - 4% від суми кредиту; з 03.08.2022 по 02.11.2023 - 3% від суми кредиту; з 03.11.2023 по 03.01.2025 - 1,95 % від суми кредиту.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Всупереч умов Кредитного договору, відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 20.10.2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО за Кредитним договором складає 98 467 грн. 06 коп., яка складається з наступного:

-Залишок строкового кредиту - 65029 грн. 65 коп.;

-Заборгованість по простроченому кредиту - 5383 486 грн. 00 коп.;

-Залишок прострочених відсотків - 0 грн. 48 коп.;

-Заборгованість про простроченій комісії - 28048 грн. 80 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надіслав до канцелярії суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи .

Відповідно ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Магдалинівським районним судом було надано запит до Почино-Софіївського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про надання інформації щодо реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 .

08 грудня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит Почино-Софіївського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 на території Почино-Софіївського старостинського округу не зареєстрований та не проживає.

26 січня 2022 року на адресу суду надійшла довідка Відділу адресно-довідкової роботи Управління з питань громадянства про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, Судова влада Бутенко В.С. було повідомлено про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2020 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО було укладено Кредитний договір № 22031000264607, відповідно до якого АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО надано відповідачу грошові кошти у розмірі 71 920 грн. 00 коп., шляхом зарахування на його поточний рахунок № НОМЕР_1 , які ОСОБА_1 зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 03 січня 2025 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, сума кредиту складає 71920 грн. 00 коп., строк кредитування складає 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 03.01.2025 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту з 03.01.2020 по 02.05.2021 - 5% від суми кредиту; з 03.05.2021 по 02.08.2022 - 4% від суми кредиту; з 03.08.2022 по 02.11.2023 - 3% від суми кредиту; з 03.11.2023 по 03.01.2025 - 1,95 % від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних.

Відповідно до розділу 1 договору № 22031000264607, Банк здійснює кредитне обслуговування рахунку клієнта, відкритого в Банку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення ліміту Кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної ліній без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на рахунку.

П. 2.1 договору №22031000264607 визначено, що ліміт кредитної лінії вважається використаним з дати відображення на рахунку суми, яка була списана (повністю або частково) в межах Кредитної лінії.

Відповідно до розділу 2 договору №22031000264607. У випадку виникнення простроченої суми заборгованості за Кредитом Банк продовжує нараховувати проценти за його користування у розмірі, визначеному в п.1.2.3 цього Договору.

Наявними у справі доказами підтверджується, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору № 22031000264607 від 03.01.2020 року, тому позовні вимоги АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 98467 грн. 06 коп., яка складається з: залишок строкового кредиту - 65029 грн. 65 коп.; заборгованість по простроченому кредиту - 5383 486 грн. 00 коп.; залишок прострочених відсотків - 0 грн. 48 коп.;заборгованість про простроченій комісії - 28048 грн. 80 коп.

При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалів справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитних договорів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу . Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК КРЕДИТ ДНІПРО у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК КРЕДИТ ДНІПРО підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. (а. с. 1).

Керуючись ст.ст. 12 , 81 , 133 , 141 , 144 , 263-265 , 280 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 1211, 23.02.2017 року) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (код ЄДРПОУ 14352406, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) заборгованість за кредитним договором № 22031000264607 від 03.01.2020 року, а саме:

-Залишок строкового кредиту - 65029 грн. 65 коп.;

-Заборгованість по простроченому кредиту - 5383 486 грн. 00 коп.;

-Залишок прострочених відсотків - 0 грн. 48 коп.;

-Заборгованість про простроченій комісії - 28048 грн. 80 коп.;

- 2270 грн. 00 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук