Ухвала

від 21.02.2022 по справі 612/186/21

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/186/21

2/612/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача Альошина В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Ольга про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Представник позивача по справі у підготовче судове засідання з`явився, зазначив, що усі докази, які наявні у нього, надані до суду, повідомлені усі обставини, вимоги позову є остаточними.

Представник відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого без їх участі.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 02.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

Ухвалою судді від 19.04.2021 провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

Представником позивача було подана заява про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.05.2021 позовну заяву залишено без руху, так як недоплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 26.05.2021 продовжено підготовче провадження по справі, призначено підготовче судове засідання та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 20.05.2021.

Ухвалою суду від 07.06.2021 продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 29.06.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі на час виконання експертизи.

Ухвалою суду від 03.08.2021 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №18756.

Ухвалою суду від 08.11.2021 задоволено частково клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №18756, зупинено провадження у справі на час виконання експертизи.

Ухвалою суду від 17.01.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що укладення мирової угоди та врегулювання спору за участю судді не можливе.

Представник позивача повідомив, що позовні вимоги є остаточними, ним повідомлені усі обставини справи та надані усі докази.

Судом погоджено дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта з метою роз`яснення наданого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 239 ЦПК України, для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд вважає клопотання про виклик в судове засідання експерта, який проводив експертизу № 37482 від 22.12.2021 для надання роз`яснень є обґрунтованим, у зв`язку з чим задовольняє його на підставі ч.2 ст. 239 ЦПК України.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. ст. 235, 239 ЦПК України, а саме спочатку дослідити письмові докази, а потім дослідити висновок експерта.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Ольга про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, стягнення коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10.03.2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання експерта - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10.03.2022 року судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дробишеву О.С. для надання роз`яснення висновку експерта № 37482 від 22.12.2021.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022.

Суддя С.П. Масло