Рішення

від 10.02.2022 по справі 572/2866/21

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2866/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2866/21 за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Артерчук Л.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Степанської селищної ради, в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її свекрухою. За життя остання залишила заповіт, посвідчений 12.01.2000 року секретарем Степанської селищної ради за реєстровим номером №6, згідно якого ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на користь позивачки на житловий будинок та на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0117411 виданий на ім`я ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса від 23.09.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки земельна частка (пай) є умовною часткою земельних ділянок, розмір яких визначений в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені. Ще за життя ОСОБА_2 оформила права власності на них згідно Державного акту на право власності взамін земельної частки (паю), однак заповіт в частині розпорядження часткою згідно сертифікату не змінила, що перешкоджає їй оформити право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом. Іншим шляхом аніж судовим визнати за ним право власності на земельні ділянки позивач не може.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачем - Степанською селищною радою Рівненської області, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач, в особі селищного голови Крот П., просить розглядати справу у відсутність відповідача.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №21-0559 від 18 травня 2002 року, доводить, що ОСОБА_2 на праві власності належали дві земельні ділянки загальною площею 4,17 га, розташована на території Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою виданою головним управлінням Держегокадастру у Рівненській області відділ у Сарненському районі від 22.03.2021 №П-20/0-0.32-20/145-21 підтверджується, що на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано та видано державний акт серії РВ №21-0559 від 18.05.2002 року під реєстраційним номером 21-559, взамін на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0117411 від 06.12.1996 року під реєстраційним номером 977. Витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягом з технічної документації на земельну ділянку підтверджується реєстрація земельних ділянок за кадастровими номерами 5625455700:11:003:0046 площею 2.6602 га, та кадастровим номером 5625455700:11:001:0008 площею 1.5119 га підтверджується, що власником даних земельних ділянок є ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мельниця Сарненського району Рівненської області.

Із копії заповіту, посвідченого 12 січня 2000 року секретарем виконавчого комітету Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_2 , заповіла своїй невістці ОСОБА_1 житловий будинок з усіма надвірними будівлями і майном в с.Мельниця , а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0117411 виданий на її ім`я (вказаний заповіт, згідно із відміткою, що міститься на ньому, не змінено та не скасовано).

Рішенням Сарненського району Рівненської області від 23.04.2010 року встановлено, що заповіт складений ОСОБА_2 посвідчений 12.01.2000 року про заповітне розпорядження спадковим майном на користь ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , де матір`ю останнього записано ОСОБА_2 підтверджується, що позивачка дійсно є невісткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, що підтверджується судовим рішенням від 23.04.2010 року у цивільній справі №2-699/10 про визнання права власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за №275/2021, копією постанови приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області від 23.09.2021 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано, що земельна частка (пай) є умовною часткою земельних ділянок, розмір яких визначений в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені, тому земельна частка (пай) не є земельною ділянкою на яку може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, право на які посвідчено Державними актами та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довів належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог - позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області (смт.Степань майдан Незалежності,1Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387680) про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки кадастровий номер 5625455700:11:001:0008 площею 1,5119 га, кадастровий номер 5625455700:11:003:0046 площею 2,6602 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Степанської селищної ради Сарненського району рівненської області у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: