Ухвала

від 21.02.2022 по справі 138/1607/21

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2022 р. Справа138/1607/21

Провадження2/153/379/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 04.11.2021 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно доухвали Ямпільськогорайону Вінницькоїобласті від21.12.2021закрито підготовчепровадження тапризначено справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті 25.01.2022 о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біла Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ухвали Ямпільського району Вінницької області від 25.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 22 лютого 2022 року 09 години 00 хвилин.

07.02.2022на адресусуду відпозивача ОСОБА_1 надійшло клопотанняпро направленнясправи запідсудністю.Своє клопотанняпозивач мотивуєтим,що вказанасправа буланаправлена доЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті зМогилів-Подільськогорайонного судуВінницької області,виходячи зістатусу відповідача Ямпільськоїміської ради,крім цього,місцем відкриттяспадщини єостаннє місцепроживання покійної ОСОБА_2 селоБіла Ямпільськогорайону Вінницькоїобласті.Однак,спадкове майнопокійної,а саме:дві земельніділянки,знаходяться натериторії Суботівськоїсільської радиМогилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті.Відповідно долиста ВищогоСпеціалізованого СудуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ №24-753/0/4-13«Про судовупрактику розглядуцивільних справпро спадкування»від 16.03.2013та ст.30ЦПК Україниспір зайого позовоммає розглядатисяза місцезнаходженняммайна,а саме-у Могилів-Подільськомуміськрайонному судіВінницької області.Позивач вказав,що впродовжперіоду відмоменту передачісправи відМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областідо Ямпільськогорайонного судуВінницької областіта винесенняухвали провідкриття провадженняу справівчинялись діїщодо встановленняфакту належностіна правівласності упокійної нерухомогомайна,яке бзнаходилось натериторії Ямпільськогорайону.Оскільки,на територіїЯмпільського районуВінницької областіу покійної ОСОБА_2 немає спадковогомайна,позивач проситьсуд передатисправу зайого позовомдо Ямпільськоїміської радиМогилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року у справі № 761/14999/16-ц викладено правовий висновок, що "тлумачення частини першої статті 114 ЦПК (в редакції, чинній на момент пред?явлення позову) свідчить, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів: пов?язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням); про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору; з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно; про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (якщо в складі спадщини є нерухоме майно)".

Із матеріалів справи №138/1607/21 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повідомлення в.о. державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Ю.С. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68365866 від 02.02.2022 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, на території бувшого Ямпільського району Вінницької області спадкового майна ОСОБА_2 немає, а наявне спадкове майно, зокрема земельна ділянка з кадастровим номером 0522686800:02:000:0081, на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-9900101442021 від 14.04.2021 (а.с.11) та копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 18.10.1999 (а.с.13-17), що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Могилів-Подільського суду Вінницької області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 про направленнясправи запозовом ОСОБА_1 до Ямпільськоїміської радиМогилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини запідсудністю задовольнитита передати вказану справу за підсудністю до належного суду, яким є Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доЯмпільської міськоїради Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини передати за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Сагайдачного, 1/30 місто Могилів-Подільський Вінницька область, 24000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022.

Суддя Р.В. Швець