Ухвала

від 21.02.2022 по справі 607/21106/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/21106/21Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/817/11/22 Доповідач - ОСОБА_1 Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , з участю обвинуваченого- ОСОБА_5 захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання т.в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020210000000447 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України.

Як вбачається з подання, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України, під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звернення з поданням до Тернопільського апеляційного суду про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 для розгляду до Кременецького районного суду у звязку з тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Кременецький район Тернопільської області, де його підзахисний працював на посаді директора ПП Білокриниця, зареєстрованого у с.Білокриниця Кременецкого району Тернопільської області, а також те, що місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків є Кременецький район Тернопільської області.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання з викладених у ньому мотивів, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України, під час проведення підготовчого судового засідання якого захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 для розгляду до Кременецького районного суду у звязку з тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Кременецький район Тернопільської області, де його підзахисний працював на посаді директора ПП Білокриниця, зареєстрованого у с.Білокриниця Кременецкого району Тернопільської області, також посилався на те, що місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків є Кременецький район Тернопільської області.

Як слідує з реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_8 та більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у Кременецькому районі Тернопільської області, місце вчинення злочину у обвинувальному акті не конкретизовано, встановити де саме у обвинуваченого виник умисел на вчинення інкримінованого йому правопорушення зможе суд під час розгляду провадження по суті, а тому колегія суддів прийшла до висновку про те, що подання т.в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду підлягає до часткового задоволення, а саме з метою забезпечення його оперативності та ефективності слід передати його на розгляд до Кременецького районного суду за місцем проживання олвинуваченого та більшості свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання т.в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 задовольнити.

Направити ккримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України до Кременецького районного суду для розгляду по суті.

Головуючий

Судді