Ухвала

від 18.02.2022 по справі 461/448/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/448/22

Провадження № 1-кс/461/303/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу керівника ТОВ «БАЛЬТАЗАР» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги покликається на те, що 11.01.2022 року за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» ним відправлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236 та ст.242 КК України. Згідно онлайн-трекінгу АТ «Укрпошта» вбачається, що дана заява отримана 13.01.2022 року. Станом на 17.01.2022 року ОСОБА_3 не було вручено витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність Львівської обласної прокуратури. Просить скаргу задоволити.

Керівник ТОВ «БАЛЬТАЗАР» ОСОБА_3 в судові засідання 20.01.2022 року, 18.02.2022 року не з`явився. Належним чином направлялись повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Конверти із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву, в якій зазначив, що 10.02.2022 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за заявою керівника ТОВ «Бальтазар» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. При цьому надає копіє витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставіст.107 КПК Україниу зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу у задоволенні скарги слід відмовии, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Відповідно дост.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч. 2ст. 214 КПК Українидосудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Положення ч. 1ст. 214 КПК Українизобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана нормаКПКперебуває у взаємозв`язку з ч. 1ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Судом встановлено, що 11.01.2022 року за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» керівником ТОВ «Бальтазар» ОСОБА_3 на адресу Львівської обласної прокуратури скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР.

11.02.2022 року Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за заявою керівника ТОВ «Бальтазар» ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №12022142360000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в слідчого судді відсутні правові підставі для задоволення вищевказаної скарги, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги керівника ТОВ «БАЛЬТАЗАР» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1