Ухвала

від 15.02.2022 по справі 359/1319/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/1319/22

Провадження № 1-кс/359/340/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією, клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №12022111100000019 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111100000019, внесеного 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що шляхом моніторингу загальнодоступних баз даних та реєстрів, а саме Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що ОСОБА_4 25.01.2006 на підставі рішення Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області №335.1/4-30-II, отримано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3220885001:02:001:0398 площею 0,1500 га, що розташована Київська область, Бориспільський район, Мартусівська сільська рада, с. Мартусівка.

В подальшому, ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України, вдруге використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а саме заволодів майном Гірської (Мартусівської) територіальної громади шляхом обману (шахрайство) - 30.11.2020 за рішенням Гірської сільської ради Бориспільського району ним отримано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Описаний факт свідчить про незаконне набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 на праві власності належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі із підстав зазначених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши доводи прокурора та думку власника майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно дост. 131 КПК Україниарешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.Статтею 132 КПК Українивстановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111100000019, внесеного 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовий орган стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 4 ст. 116 ЗК України, вдруге використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а саме заволодів майном Гірської (Мартусівської) територіальної громади шляхом обману (шахрайство) - 30.11.2020 за рішенням Гірської сільської ради Бориспільського району ним отримано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, описаний факт свідчить про незаконне набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 на праві власності належить ОСОБА_4 .

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК Українислідчий долучив: витяг із ЄРДР; рапорти слідчих; рішенням Гірської сільської ради; проектом землеустрою; постанову про визнання і приєднання речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, земельна ділянку з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на думку суду, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі ознаки вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами, на які слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 площею 0,0082 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3220885001:02:003:0161 державним реєстраторам, а саме: громадянам України, які мають вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідають кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; нотаріусам; державним виконавцям, приватним виконавцям у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1