Рішення

від 20.02.2022 по справі 564/40/22

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/40/22

21 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Костопільська районна державна нотаріальна контора.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 170 га, 0,18 га та 0,06 га, які належали батьку заявника на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ №038725 та серії РВ №018309, які видані на ім`я ОСОБА_2 . 02 грудня 2021 року заявник, з метою оформлення права власності на спадкове майн - земельні ділянки, звернувся до Костопільської районної державної нотаріальної контори, проте останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з існуванням розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця у державних актах на право власності на земельні ділянки та свідоцтві про його смерть, а саме у державних актах вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». З метою виправлення помилки заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру, але йому було рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що у всіх інших документах, крім державних актів на право власності на землю, по батькові батька записано вірно - ОСОБА_2 . Встановлення факту належності батьку державних актів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №038725, виданого 06 листопада 2003 року Костопільським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації від 30.10.2003 №512 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №206; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №018309, виданого 10 листопада 2003 року Костопільським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації від 30.10.2003 №512 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №685, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ухвалення судом рішення у даній справі жодним чином не вплине на будь-які права Костопільської районної державної нотаріальної контори, оскільки останній реалізовуватиме свої повноваження щодо вчинення будь-яких дій лише у разі звернення до відділу безпосередньо заявників.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ставок Деражненського району Рівненської області. Батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00033871461 від 25.11.2021, актовий запис про народження №459 від 26.07.1952.

13 листопада 1953 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується повторно виданим 22.12.1984 Ставецькою сільською радою Костопільського району Рівненської області свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №10 від 13.11.1953.

06 листопада 2003 року Костопільською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ 038725, на земельну ділянку площею 1,70 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Звіздівської сільської ради Костопільського району, кадастровий номер 5623482600:05:001:0072.

10 листопада 2003 року Костопільською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ 018309, на земельну ділянку площею 0,24 га, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Звіздівської сільської ради Костопільського району, кадастровий номер 5623482600:05:001:0751 та 5623482600:05:001:0342.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.01.2011 Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №1.

Згідно довідки Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 16.10.2019 №1485, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_8 , сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_9 .02 грудня 2021 року Костопільською районною державною нотаріальною конторою винесено постанову №386/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що власником земельних ділянок, згідно державних актів серії РВ 018309 та РВ 038725 є ОСОБА_2 , а особою, щодо майна якої заведено спадкову справу є ОСОБА_2 .

Із довідки Головинської сільської ради від 21.02.2022 №171 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , власник земельної ділянки паю згідно державних актів від 06.11.2003 та від 10.11.2003 є однією і тією ж особою. Підстава - погосподарська книга виконкому Звіздівської сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 .

Так, суд враховує, що спадкодавцем, після смерті якого залишилось спадкове майно і спадкоємцем якого є заявник ОСОБА_1 , є батько заявника - ОСОБА_2 .

Проте, державні акти, а саме від 06 листопада 2003 року серії РВ №038725 та від 10 листопада 2003 року серії РВ №018309, які посвідчують право власності на земельні ділянки і які увійшли до складу спадщини, видані на ім`я ОСОБА_2 .

Наявні розбіжність у написанні по батькові батька заявника, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », створюють перешкоди ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки останній не може довести належність померлому Державних актів на право власності на земельні ділянки.

При цьому, з довідки Головинської сільської ради від 21.02.2022 №171 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відтак, оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності та узгодженості між собою, суд дійшов висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №038725 від 06 листопада 2003 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №018309 від 10 листопада 2003 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 .

Суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації прав на оформлення спадщини і усунути перешкоди заявнику в оформленні спадщини у позасудовому порядку неможливо.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №038725 від 06 листопада 2003 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №018309 від 10 листопада 2003 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 18.07.2001 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

Костопільська районна державна нотаріальна контора Рівненської області (місце знаходження м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 14), код ЄДРПОУ: 35999720.

Повне рішення складено

21 лютого 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч