Вирок

від 21.02.2022 по справі 345/3200/21

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/3200/21

Провадження № 1-кп/345/77/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірочко Жидачівсього району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.2ст.185КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах:

Так, 08.06.2021 близько 14.40 год. ОСОБА_5 зайшов у магазин «PROSTOR» ТОВ «Стиль Д», що розташований по вул. Б.Хмельницького, 30 в м. Калуші, де в нього виник таємний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_5 приблизно о 14.45 год., діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгового стелажу 4 зубні пасти «Colgate Total 12 Чиста м`ята» 125 мл. загальною вартістю по закупівельних цінах 270,80 грн. та 2 зубні пасти «Lacalut» 75 мл. загальною вартістю по закупівельних цінах 119,90 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 заховав у рюкзак та покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар. В подальшому викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Спричинивши ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 390,70 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_5 прийшов в магазин «Торба» ТОВ «ТОВ-ЗАХІД» і.к. НОМЕР_1 , що в м. Калуш по бульвар Незалежності, 2. Знаходячись у торговому залі магазину, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 11.00 год. діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгових стелажів три кави розчинні JАСОВS Мопагсh /190 гр./скло. вартістю однієї штуки 107, 40 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 322,2 грн., чотири бритви для гоління одноразових GILLETTEVENUS 3, вартістю однієї штуки 116,36 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 465,44 грн., три бритви для гоління одноразових GILLETTEVENUS Sens вартості однієї штуки 195,40 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 586,2 грн., п`ять бритв для гоління GILLETTEVENUS СТАНОК+1 Картридж вартістю однієї штуки 84,28 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 421,4 грн., дві зубні щітки COLGATE Безпечне Відбілювання (м`яка) вартістю однієї штуки 76,16 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 152,32 дві зубні щітки COLGATE з деревним вугіллям вартістю однієї штуки 76,63 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 153,26 грн., дві банки шампуню HeadShoulders 400 мл., вартістю одного 75,24 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 150,48 грн.

Викрадене ОСОБА_5 заховав в рюкзак та покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_5 завдав ТОВ «ТОВ-ЗАХІД» матеріальну шкоду на загальну суму 2251,32 грн.

Крім того, 28.08.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_5 прийшов в торговий центр ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», що в м. Калуш по вулиці Хіміків, 17. Знаходячись у торговому залі будівельного відділу торгового центру, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів два цифрові ефірні приймачі «RomsatT8050HD», вартість одного 414,00 грн., загальною вартістю 828,00 грн.,дриль ударний «1 EVODL 1802» вартістю 423,24 грн.,веб-камеру «TRUSTSpotlightPro»вартістю 669,31 грн.,електролобзик «RYOBIRJS1050-K»вартістю 1870,00 грн.,запальничку «BIGMegalighter»вартістю 62,57 грн.,безпровідний роутер «ASUSRT-N12»вартістю 495,24 грн.,кліщі вимірювальні «EMTDT 266»вартістю 175.85 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 помістив у рюкзак та покинув приміщення торгового центру, не розплатившись за товар, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_5 завдав ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на загальну суму 4524,21 грн.

Також, 01.09.2021 близько 13:10 год. ОСОБА_5 прийшов в торговий центр ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К», що в м. Калуш по вулиці Хіміків, 17. Знаходячись у торговому залі будівельного відділу торгового центру, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових стелажів набір викруток «Вектрон» вартістю 299,86 грн., мережевий шуруповерт «EXPERTED 10D2» вартістю 315,01 грн., лещата «Topex07A307» - дві штуки, вартість однієї 353,20 грн., веб- камеру «TRUSTSpotlixtPro»вартістю 669,31 грн., цифровий мультиметр «UNI-TUT 33D» вартістю 369,89 грн., тестер кабельних мереж «UNI-TUT681C» вартістю 362,62 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 помістив у рюкзак та покинув приміщення торгового центру, не розплатившись за товар,та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_5 завдав ТзОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріальну шкоду на загальну суму 2 723,09 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.09.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_5 прийшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «ВАКО ТРЕНД 10», що в м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького, 73.

Знаходячись у торговому залі магазину у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину таємно викрав з торгових стелажів шістьпляшок коньяку «Шато Кахеті» об`ємом 0,5 л., вартістю однієї пляшки 124,38 грн., загальною вартістю 746,28 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 помістив у рюкзак та покинув приміщення магазину, не розплатившись за товар, та в подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду ТзОВ «ВАКО ТРЕНД 10» на загальну суму 746,28 грн.

Крім цього, 14.10.2021 близько 11:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , побачив на вітрині виставлені різні непродовольчі товари. В цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за йогозлочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгових прилавків магазину «Копійочка» наступні товари: тканинний рюкзак вартістю 319,00 грн., кавомолку електричну «Grunhelm» вартістю 379,00 грн., три ручні блендери «Grunhelm» вартість одного 389,00 грн., три парасолі «Linea Style» вартість однієї 189,90 грн., парасолю «Linea Style» вартістю 179,90 грн., парасолю «Linea Style» вартістю 159,90 грн., заховав дані товари у викрадений рюкзак, після чого не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим, спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2774,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 15.10.2021 близько 12:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , побачив на вітрині виставлені різні непродовольчі товари, зокрема столові виделки та станки для бриття. В цей час у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного вище товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за йогозлочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгових прилавків магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступні товари: виделки столові вісім упаковок вартістю однієї 89,90 грн., станок для бриття «Gillette fusion» вартістю 289,90 грн., два станки для бриття «Gillette Venus» вартість одного становить 269 грн., станок для бриття «Bluei Plus» вартістю 58,95 грн., які заховав під одягом, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1606,05 грн.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 27.10.2021 близько 15:00 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс», що знаходиться по вул. Дзвонарська, 14 в м. Калуш Івано-Франківської області, побачив на вітрині виставлені на продаж плитки шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю 276г». В цей час у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного шоколаду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за йогозлочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину «Гостинний Дім» 11 плиток шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю 276г», ціна якої за одну штуку становить 68,29 грн., заховав їх під куртку, в яку був одітий, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс», матеріальну шкоду на суму 751,19 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , не припиняючи свою злочинну діяльність, 29.10.2021 близько 14:44 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс», що знаходиться по вул. Дзвонарська, 14, в м. Калуш Івано-Франківської області, побачив на вітрині виставлені на продаж плитки шоколаду «MILLENIUM GOLD з цілим горіхом молочний 100г» та «Мілка напов полуниця 90г». В цей час у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного шоколаду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за йогозлочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину продуктового магазину «Гостинний Дім» 11 плиток шоколаду «Міленіум MILLENIUM GOLD з цілим горіхом молочний 100г», ціна якої за одну штуку становить 21,94 грн. та 12 плиток шоколаду «Мілка напов полуниця 90г», ціна якої за одну штуку становить 17,51 грн., заховав їх під куртку, в яку був одітий, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс» матеріальну шкоду на суму 451,46 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 30.10.2021 близько 14:45 год. перебуваючи в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс», що знаходиться по вул. Дзвонарська, 14, в м. Калуші Івано-Франківської області, побачив на вітрині виставлені на продаж плитки шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю 276г».

В цей час у обвинуваченого виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного шоколаду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за йогозлочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину продуктового магазину «Гостинний Дім» 5 плиток шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю 276г», ціна якої за одну штуку становить 68,29 грн., заховав їх під куртку, в яку був одітий, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси та покинув приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши своїми злочинними діями ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс» матеріальну шкоду на суму 341,45 гривень.

Крім цього, 01.11.2021 близько 14:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Гостинний Дім» ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс», що знаходиться по вул. Дзвонарська, 14, в м. Калуші Івано-Франківської області, побачив на вітрині виставлені на продаж плитки шоколаду «MILLENIUM GOLD з цілим горіхом молочний 100г» та «Мілка напов полуниця 90г».

В цей час у обвичуваченого виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного шоколаду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за йогозлочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину продуктового магазину «Гостинний Дім» 5 плиток шоколаду «MILLENIUM GOLD з цілим горіхом молочний 100г», ціна якої за одну штуку становить 21,94 грн., на загальну суму 109,70 грн. та 10 плиток шоколаду «Мілка напов полуниця 90г», ціна якої за одну штуку становить 17,51 грн., на загальну суму 175,10 грн., заховав їх під куртку в яку був одітий, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз розрахункові каси, однак при виході із приміщення магазину був зупинений працівниками охорони магазину, якими було викрито протиправні дії ОСОБА_5 та таким чином попереджено спричинення матеріальної шкоди магазину «Гостинний Дім» ТзОВ «Смарт Трейд Технолоджіс» на загальну суму 284,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінальних правопорушень підтвердив в повному обсязі відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та врахувати, що вчинив крадіжки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Цивільний позов визнав повністю.

Представники потерпілих ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 , ТОВ «Вако Тренд 10» ОСОБА_9 , ТОВ «ТОВ-ЗАХІД» ОСОБА_10 , ТОВ «Стриль Д» ОСОБА_11 подали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності, щодо призначення обвинуваченому покарання покладалися на розсуд суду.

Представник потерпілого ТзОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення та просив його задоволити. Щодо призначення ОСОБА_5 покаранням покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких були скоєні кримінальні правопорушення та кількість епізодів, а також думку представників потерпілих, які щодо призначення покарання покладалися на розсуд суду, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться (т. 1 а.с. 63 64), має на утриманні малолітню дитину, вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волів межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 08.02.2021 року, справа № 390/235/19, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст.70КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст.71КК за сукупністю вироків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також суд вважає, що при призначенні остаточного покарання обвинуваченому згідно ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області вироку від 21.07.2021, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 (т. 1 а.с. 53-54).

Крім того, ТзОВ «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» пред`явило до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення, в якому просить суд стягнути з обвинуваченого на його користь завдану майнову шкоду в розмірі 1544,10 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки злочиннимидіями обвинуваченогобула спричиненаТзОВ «СМАРТТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» матеріальнашкода,яка небула відшкодована, суд вважає, що цивільний позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_5 на користь даного підприємства спричинену ним матеріальну шкоду.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 4 місяці позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71КК України частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.11.2021.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2021 по справі № 345/4100/21 (провадження № 1-кс/345/1059/2021) та від 20.09.2021 по справ № 3454103/21 (провадження (№1-кс/345/1058/2021).

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом з магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 30; DVD-R диски із записом подій, які мали місце 01.09.2021 та 28.08.2021 в приміщені ТЦ «Епіцентр К», що в м. Калуші по вул. Хіміків, 17; лазерний диск з відеозаписом з магазину «Торба» ТзОВ «ТОР ЗАХІД», що в м. Калуші по бульвару Незалежності, 2; DVD-R диск із записом подій, які мали місце 28.09.2021 в приміщенні магазину «Дивоцін», що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 73; відеозаписи подій, що мали місце в магазині «Гостинний Дім», що в м. Калуші по вул. Дзвонарська, 14; DVD-R диск із записом подій, які мали місце 14.10.2021 в приміщені магазину «Копійочка», що в м. Калуші по вул. Винниченка, 10; DVD-R диск із записом подій, які мали місце 15.10.2021 в приміщені магазину «Копійочка», що в м. Калуші по проспекту Лесі Українки, 1, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-рюкзак чорного кольору з позначенням на ньому червоного кольору «MILKO», Jamstald.nu та зображенням дох фігур тулуба та голови людини червоного і білого кольорів, веб-камеру «Trust», тестер кабельних мереж «UNIT-T», рюкзак чорного кольору з позначенням на ньому білого кольору «POWER» - повернути законним володільцям.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖІС» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 11, код ЄДРПОУ 39393517) 1544,10 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий