Постанова
від 21.05.2010 по справі 1п-266
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1П- 226

за 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

21 мая 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего: ШАРГАРОВСКОЙ В.И.

при секретаре СКРИПНИК А.С.

с участием прокурора УШАКОВА А.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности в отношении

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Нежин, Черниговской обл., гр-на Украины, украинца, не работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 358 УК Украины;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. г. Валга Эстония, гр-на Украины, украинца, председателя правления ОАО «Семейкинское», прож. по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст. 204, ч.2ст.15- ч.1 ст. 216 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 07.07.2006 г. вступил в преступный сговор с директором государственного предприятия винзавод «Алко- Прима» (находящегося по адресу: Луганская обл., г. Кировск, ул. Виноградная, 1) ОСОБА_4, а также с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью сбыта на данный завод незаконно изготовленного спирта, что подтверждается тем, что ОСОБА_3 со своего мобильного телефона «Нокиа» модели «1101» серийный номер IMEI НОМЕР_2 с SIM картой № НОМЕР_3 в период с 14.030 ч. до 21.11 ч. семь раз выходил на связь с абонентом, SIM-карта № НОМЕР_4 которого принадлежит, согласно информации ЗАО «КиевСтар Дж.ЭсюЭм» в г. Луганске, ГП винзавод «Алко - Прима» в лице директора ОСОБА_4

С этой целью 11.07.2006 г., находясь на территории Киевской области, ОСОБА_3 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, загрузили в седловой тягач марки «DAF» FT 95 XF 430 (государственный номер НОМЕР_4) с тентованым прицепом фургон (государственный номер НОМЕР_5), которыми ОСОБА_3 пользовался на основании доверенностей, выданных ОСОБА_6, с которым состоит в трудовых отношениях, в 7 емкостей, спрятанных в указанном выше прицепе фургоне, 2543,97 декалитров незаконно изготовленного спирта этилового ректификованного высшей очистки (согласно заключения экспертизы пищевых продуктов НИЭКЦ при УМВД в Луганской области № 5490/2400 от 31.07.2006 г.), являющегося подакцизным товаром.

Незаконность изготовления вышеуказанного спирта подтверждается отсутствием официальных документов, подтверждающих его приобретение в установленном законом порядке и право на транспортировку.

11.07.2006 г. ОСОБА_3 выехал на вышеуказанном тягаче с прицепом фургоном, где находился незаконно изготовленный спирт, с целью его сбыта на ГП винзавод «Алко -Прима».

13.07.2006 г., находясь уже на территории Луганской области, с целью обеспечения безопасной транспортировки незаконно изготовленного спирта на территорию ГА винзавод «Алко-Прима» для незаконного изготовления алкогольных напитков, ОСОБА_3 со своего мобильного телефона «Нокиа» модели «1101» серийный номер IMEI НОМЕР_2 с SIM- картой НОМЕР_3 в период с 17.24 ч. до 22.20 ч. четырнадцать раз выходил на связь с абонентом, SIM карта № НОМЕР_4 которого принадлежит, согласно информации ЗАО «КиевСтар Дж.Эс.Эм» в г. Луганске, ГП винзавод «Алко-Прима» в лице его директора ОСОБА_4

13.07.2006 г., примерно в 22.30 ч., тягач с прицепом фургоном под управлением ОСОБА_3 находился в районе ГП винзавод «Алко-Прима» и, примерно в 23.00 ч., он был остановлен на въезде из п. Криничанка г. Кировска, где находится данный винзавод, на ул. Некрасова г Кировска, сотрудниками патрульной службы Кировского ГО УМВД. ОСОБА_3 сообщил остановившему его сотруднику милиции, что перевозит стиральный порошок, предоставив при этом расходную накладную № ВФ -0001780, якобы подтверждающую законность перевозки стирального порошка. Однако, поскольку он не предоставил соответствующую товарно транспортную накладную на право перевозки данного порошка, ему было предложено направиться на пост ГАИ, находящийся на ул. Ленина г. Кировска, где имеется соответствующее освещение для более детальной проверки груза и документов на него.

14.07.2006 г., в период с 00.30 ч. до 03.15 ч., в ходе проведения сотрудниками Стахановского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области совместно с сотрудниками Кировского ГО УМВД возле вышеуказанного поста ГАИ осмотра тягача с прицепом фургоном под управлением ОСОБА_3 незаконно изготовленный спирт был обнаружен и изъят.

Кроме того, ОСОБА_3, с целью маскировки незаконной транспортировки 2543,97 декалитров незаконно изготовленного спирта в конце прицепа фургона, где находятся его единственные (задние) двери, 11.07.2006 г. уложил 264 упаковки в каждой по 21 пачке, а всего в количестве 5544 пачек стирального порошка «Лотос» производства ЗАО «Винницабытхим» (марок «Лілея», «Троянда» и «Яблуко»), кроме того, неустановленным лицом, ОСОБА_3 была предоставлена заведомо ложная расходная накладная № ВФ-0001780 от 10.07.2006 г., где поставщиком указано якобы «Предприятие, основанное на собственности гражданина Республики Армения «ВИНФОРТ» (г. Винница, ул. Максимовича,10, код 31127800, главный склад), получателем «Предприятие, основанное на собственности гражданина Республика Армения «ВИНФОРТ» (оптовые склады предприятия в г.г. Харьков, Донецк, Одесса, Симферополь, Львов, Ивано-Франковск) на следующие товарно материальные ценности:

а) «Винницкий ЛОТОС» абразив чистящий порошок 6000 пачек;

б) «Винницкий ЛОТОС» - моющее средство 6000 пачек;

в) «Макс Унив.Лимон» - стиральный порошок 8470 пачек;

г) «Макс Унив.Свежесть» - стиральный порошок 6532 пачек;

д) «Макс Унив.Бион» - стиральный порошок 12498 пачек;

е) «ЛОТОС -Лимон»- стиральный порошок 4200 пачек;

к) «ЛОТОС - Лілея» - стиральный порошок 6300 пачек, итого 50000 пачек на общую сумму 70440 грн. с целью предоставления ее сотрудникам правоохранительных органов, в случае остановки автомобиля под управлением ОСОБА_3 для проверки перевозимого груза. То, что данная расходная накладная является поддельной, подтверждается проведенными следственными действиями в «Предприятии, основанном на собственности гражданина Республики Армения «ВИНФОРТ» (г.Винница), согласно которым данная расходная накладная под № ВФ-0001789 выписывалась данным предприятием не 10.07.2006 г., а 12.04.2006 г., не в адрес оптовых складов указанного предприятия в г.г.Харькове, Донецке, Одессе, Симферополе, Львове, Ивано-Франковске, которых у данного предприятия нет, а в адрес ООО НПП «Аргон» Корона-8 (г.Винница), наименование и стоимость отгруженных товаров полностью не совпадает с товарами и ценами, указанными в представленной ОСОБА_3 накладной, который полностью это осознавал.

13.07.2006 г., примерно в 23.00 ч., тягач с прицепом фургоном под управлением ОСОБА_3, был остановлен сотрудником патрульной службы Кировского ГО УМВД. ОСОБА_3 сообщил остановившему его сотруднику милиции, что перевозит стиральный порошок, предоставив при этом вышеуказанную заведомо ложную поддельную расходную накладную № ВФ -0001780, якобы подтверждающую законность перевозки стирального порошка. Однако, поскольку он не предоставил соответствующую товарно транспортную накладную на право перевозки данного порошка, ему было предложено направиться на пост ГАИ, находящийся на ул. Ленина г. Кировска, где имеется соответствующее освещение для более детальной проверки груза и документов на него.

14.07.2006 г. в период с 00.30 ч. до 03.15 ч., в ходе проведения сотрудниками Стахановского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области совместно с сотрудниками Кировского ГО УМВД осмотра указанного тягача и прицепа фургона, данная расходная накладная была изъята.

ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 358 УК Украины.

ОСОБА_4 досудебным следствием обвиняется в том, что, будучи, согласно приказу Министерства аграрной политики Украины № 426-к от 09.08.2001 г. директором ГП винзавод «Алко-Прима», находящегося по адресу: Луганская обл., г. Кировск, ул. Виноградная, 1 (код 05401169) до 10.08.2004 г.; согласно приказу Министерства аграрной политики Украины № 496-к от 10.08.2008 г., срок контракта с ним продлен до 10.08.2005 г.; согласно приказу Министерства аграрной политики Украины № 69-п от 10.08.2005 г. он вновь назначен директором ГП винзавод «Алко-Прима» до 10.08.2006 г.; согласно приказу Министерства аграрной политики Украины № 185-п от 10.08.2006 г. срок контракта с ним продлен до 11.08.2007 г., выполняя в 2006 г. организационно распорядительные и административно хозяйственные функции, по контракту от 10.08.2005 г., согласно которому он обязан непосредственно и через администрацию предприятия осуществлять текущее управление (руководство) предприятием, организовывать его производственно хозяйственную, социально-бытовую и иную деятельность, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, транспортировал с целью сбыта незаконно изготовленный подакцизный товар спирт, подготовил для использования незаконно использованные и поддельные марки акцизного сбора, при следующих обстоятельствах:

07.07.2006 г. ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью доставки на возглавляемый им завод незаконно изготовленного спирта для незаконного изготовления алкогольных напитков путем использования оборудования, обеспечивающего массовое производство таких напитков, находящегося на данном винзаводе, что подтверждается тем, что он с мобильного телефона, имеющего SIM-карту № НОМЕР_4, которая принадлежит, согласно информации ЗАО «КиевСтар Дж.Эс.ЭМ» в г. Луганске ГП винзавод «Алко-Прима» в лице его директора ОСОБА_4 семь раз, в период с 14.30 ч. до 21.11 ч. выходил на связь с абонентом, SIM- карта которого по № 8-НОМЕР_3, принадлежит ОСОБА_3

С этой целью 11.07.2006 г., находясь на территории Киевской области, ОСОБА_3 и неустановленное в ходе следствия лицо, загрузили в Седловой тягач марки «DAF» FT 95XF 430 (государственный номер НОМЕР_4) с тентованым прицепом фургоном (государственный номер НОМЕР_5), которым ОСОБА_3 пользовался на основании доверенностей, выданных на его имя ОСОБА_6, с которым он состоит в трудовых отношениях, в 7 емкостей, спрятанных в указанном выше прицепе фургоне, 2543,97 декалитров незаконно изготовленного спирта этилового ректификованого высшей очистки (согласно заключения экспертизы пищевых продуктов НИЭКЦ при УМВД в Луганской области № 5490/2400 от 31.07.2006 г.), являющегося подакцизным товаром.

Незаконность изготовления вышеуказанного спирта подтверждается отсутствием официальных документов, подтверждающих его приобретение в установленном законом порядке и право на транспортировку.

11.07.2006 г. ОСОБА_3 выехал на вышеуказанном тягаче с прицепом фургоном, где находился незаконно изготовленный спирт, с целью его доставки для незаконного изготовления алкогольных напитков.

13.07.2006 г., находясь уже на территории Луганской области, с целью обеспечения безопасной транспортировки незаконно изготовленного спирта на территорию ГП винзавод «Алко-Прима» для незаконного изготовления алкогольных напитков, ОСОБА_3 со своего мобильного телефона «Нокиа» модели «1101» серийный номер IMEI НОМЕР_2 с SIM- картой НОМЕР_3 в период с 17.24 ч. до 22.20 ч. четырнадцать раз выходил на связь с абонентом, SIM карта № НОМЕР_4 которого принадлежит, согласно информации ЗАО «КиевСтар Дж.Эс.Эм» в г. Луганске, ГП винзавод «Алко-Прима» в лице его директора ОСОБА_4

13.07.2006 г., примерно в 22.30 ч., тягач с прицепом фургоном под управлением ОСОБА_3 находился в районе ГП винзавод «Алко-Прима» и, примерно в 23.00 ч., он был остановлен на въезде из п. Криничанка г. Кировска, где находится данный винзавод, на ул. Некрасова г Кировска, сотрудниками патрульной службы Кировского ГО УМВД. ОСОБА_3 сообщил остановившему его сотруднику милиции, что перевозит стиральный порошок, предоставив при этом расходную накладную № ВФ -0001780, якобы подтверждающую законность перевозки стирального порошка. Однако, поскольку он не предоставил соответствующую товарно транспортную накладную на право перевозки данного порошка, ему было предложено направиться на пост ГАИ, находящийся на ул. Ленина г. Кировска, где имеется соответствующее освещение для более детальной проверки груза и документов на него.

14.07.2006 г., в период с 00.30 ч. до 03.15 ч., в ходе проведения сотрудниками Стахановского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области совместно с сотрудниками Кировского ГО УМВД возле вышеуказанного поста ГАИ осмотра тягача с прицепом фургоном под управлением ОСОБА_3 незаконно изготовленный спирт был обнаружен и изъят.

Кроме того, 17.07.2006 г. в ходе проведенного обыска в цехе разлива ГП винзавод «Алко-Прима» были обнаружены и изъяты 321 незаконно изготовленная и поддельная марка акцизного сбора, которые предназначались для использования при незаконном производстве алкогольных напитков в указанном цеху в ночное время и выходные дни, которые ОСОБА_4 приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц, что подтверждается заключением технической экспертизы документов НИЭКЦ при УМВД в Луганской области № 5615 от 26.07.2006 г., однако ОСОБА_4 не довел свой умысел на использование поддельных марок акцизного сбора до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку марки были обнаружены и изъяты сотрудниками налоговой милиции в ходе обыска, проведенного на предприятии.

В судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя в инкриминируемых преступлениях не признали, против освобождения от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела в отношении них в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражают. Новых преступлений они не совершили.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по уголовному делу по фактам преступлений, инкриминируемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, следует прекратить в связи с истечением сроков давности, выслушав мнение иных участников судебного разбирательства, поддержавших мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

частью 2 ст. 12 УК Украины (в редакции 2001 г.) установлено, что преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет или иное более мягкое наказание.

ОСОБА_3 инкриминируются:

- преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК Украины, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком до 3-х лет;

- преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

ОСОБА_4 инкриминируются:

- преступление, предусмотренное ч.1 ст. 204 УК Украины, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком до 3-х лет;

- преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 216 УК Украины, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком до 4-х лет.

Таким образом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 органом досудебного следствия инкриминируются преступления, отнесенные законом, согласно ч.2 ст. 12 УК Украины, к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершенного ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошли следующие сроки:

1. 3 года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы…

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 инкриминируются преступления, имевшие место в период с 07.07.2006 г. по 14.07.2006 г. С момента совершения преступлений, инкриминируемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, до настоящего времени прошло 3 года.

В соответствии с изложенным выше, суд полагает, что постановления органа досудебного следствия, согласованные с прокурором г. Стаханова об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 204 ч.1 УК Украины и ч.3 ст. 358 УК Украины и ОСОБА_4, обвиняемого по ч.1 ст. 204 и ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 216 УК Украины, в связи с истечением сроков давности, в силу п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» освобождая лицо от уголовной ответственности, суд должен решить, в соответствии с требованиями действующего уголовно процессуального законодательства, вопросы об отмене или изменении меры пресечения, вещественных доказательствах, возмещения судебных затрат.

Меру пресечения, измененную ОСОБА_3 с содержания под стражей на залог по постановлению от 13.09.2006 г.- отменить, возвратив залогодателю ОСОБА_8 залог в сумме 20000 грн., внесенный в ДПА Луганской области по квитанции к приходному ордеру № 152 14.09.2006 г. (т.3 л.д. 289-297).

Меру пресечения, измененную ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде определением Стахановского городского суда Луганской области от 08.05.2007 г. отменить (т.4 л.д.178).

Вопрос о вещественных доказательства по делу должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины:

-мобильный телефон «Nokia» модели «1101», серийный номер IMEI НОМЕР_5 с SIM картой № НОМЕР_6; мобильный телефон «Nokia» модели «1101», серийный номер IMEI НОМЕР_2 с SIM картой № 8-НОМЕР_3; мобильный телефон «Nokia» модели 6030 , серийный номер IMEI НОМЕР_7 с SIM- картой № НОМЕР_8; мобильный телефон «Nokia» модели «3120», серийный номер IMEI НОМЕР_9 с SIM картой № НОМЕР_10 (т.2 л.д.208, т.7 л.д.73) возвратить ОСОБА_3;

- металлическую цистерну емкостью 20 куб.м.; 6 пластиковых емкостей емкостью по 1 куб. м. каждая; стиральный порошок «Лотос» производства ЗАО «Винницабытхим» (марок «Лілея», «Троянда», «Яблуко»), 264 упаковки по 21 пачке в каждой, итого 5544 пачки, находящиеся на хранении в прицепе фургоне (государственный номер НОМЕР_1) на территории СП «Автотранспортное хозяйство» ГП УЭАНО в Луганской области (т.3 л.д. 15) конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «DAF» FT95XF430 (государственный номер НОМЕР_4) с прицепом (государственный номер НОМЕР_1) (т.1 л.д.112-113), переданный , согласно постановления от 02.10.2006 г. (т.л.4 л.д.67) на ответственное хранение ОСОБА_9 (прож. : АДРЕСА_3) (т.4 л.д.66,68) возвратить ОСОБА_6, прож : АДРЕСА_4

- 24000 бутылок алкогольных напитков с этикеткой «Горілка Староруська» производства ГП винзавод «Алко - Прима» (т.6 л.д.149) на основании решения Джанкойского городского суда Автономной Республики Крым от 09.08.2006 г. (т.6 л.д.248) - возвратить ОСОБА_10;

-оборудование, находящееся в цехе разлива ГП винзавод «Алко - Прима» (т.6 л.д.150) возвратить на ГП винзавод «Алко-Прима»;

-2543,97 декалитров спирта этилового ректификованого, который не изъят из оборота, согласно заключения специалиста № 7212 от 14.07.2006 г. соответствует требованиям ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловый ректифікований. Технічні умови» (т.1 л.д.92), находящийся на ответственном хранении в ЗАО «ЛЛВЗ «Луга-Нова» (т.1 л.д.105, 107, т. 7 л.д.54-55) конфисковать в доход государства;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 18.07.2006 г. (т.1 л.д.112-113) хранить в материалах уголовного дела;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 17.08.2006 г. (т.3 л.д.13-14) хранить в материалах уголовного дела;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.08.2006 г. (т.3 л.д.22-23) хранить в материалах уголовного дела;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 28.09.2006 г. ( т.7 л.д.163-198) хранить в материалах уголовного дела;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 03.10.2006 г. (т.7 л.д.230) - хранить в материалах уголовного дела;

Затраты на проведение:

- трассологического исследования № 2/107 от 19.05.2006 г. в сумме 235,39 грн. (т.5 л.д.213),

-технического исследования документов № 233 от 03.05.2006 г. в сумме 117,69 грн. (т.5 л.д.221) - следует считать судебными издержками и, согласно ст. 93 УПК Украины, отнести на счет государства

Руководствуясь ст.12 ч.2, ст.49 ч.1 УК Украины; 11-1 УПК Украины; п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Постановления ст. следователя СО НМ Стахановского ОГНИ об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в связи с истечением сроков давности от 28.04.2010 г. удовлетворить в полном объеме.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 204 УК Украины, ч.3 ст. 358 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 204 УК Украины, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 216 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения, измененную ОСОБА_3 с содержания под стражей на залог по постановлению от 13.09.2006 г.- отменить, возвратив залогодателю ОСОБА_8 залог в сумме 20000 грн., внесенный в ДПА Луганской области по квитанции к приходному ордеру № 152 14.09.2006 г.

Меру пресечения, измененную ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде определением Стахановского городского суда Луганской области от 08.05.2007 г. отменить .

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Nokia» модели «1101», серийный номер IMEI НОМЕР_5 с SIM картой № НОМЕР_6; мобильный телефон «Nokia» модели «1101», серийный номер IMEI НОМЕР_2 с SIM картой № 8-НОМЕР_3; мобильный телефон «Nokia» модели «6030» , серийный номер IMEI НОМЕР_7 с SIM- картой № НОМЕР_8; мобильный телефон «Nokia» модели «3120», серийный номер IMEI НОМЕР_9 с SIM картой № НОМЕР_10 возвратить ОСОБА_3;

- металлическую цистерну емкостью 20 куб.м.; 6 пластиковых емкостей емкостью по 1 куб. м. каждая; стиральный порошок «Лотос» производства ЗАО «Винницабытхим» (марок «Лілея», «Троянда», «Яблуко»), 264 упаковки по 21 пачке в каждой, итого 5544 пачки, находящиеся на хранении в прицепе фургоне (государственный номер НОМЕР_1) на территории СП «Автотранспортное хозяйство» ГП УЭАНО в Луганской области конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «DAF» FT95XF430 (государственный номер НОМЕР_4) с прицепом (государственный номер НОМЕР_1), - автомобиль марки «DAF» FT95XF430 (государственный номер НОМЕР_4) с прицепом (государственный номер НОМЕР_1) (т.1 л.д.112-113), переданный , согласно постановления от 02.10.2006 г. на ответственное хранение ОСОБА_9 (прож. : АДРЕСА_3) возвратить ОСОБА_6, прож : АДРЕСА_4;

- 24000 бутылок алкогольных напитков с этикеткой «Горілка Староруська» производства ГП винзавод «Алко - Прима» на основании решения Джанкойского городского суда Автономной Республики Крым от 09.08.2006 г. - возвратить ОСОБА_10;

-оборудование, находящееся в цехе разлива ГП винзавод «Алко - Прима» возвратить на ГП винзавод «Алко- Прима»;

-2543,97 декалитров спирта этилового ректификованого, находящийся на ответственном хранении в ЗАО «ЛЛВЗ «Луга-Нова» конфисковать в доход государства;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 18.07.2006 г. хранить в материалах уголовного дела;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 17.08.2006 г. хранить в материалах уголовного дела;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.08.2006 г. хранить в материалах уголовного дела;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 28.09.2006 г. хранить в материалах уголовного дела;

- письменные документы, перечисленные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 03.10.2006 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Затраты на проведение:

- трассологического исследования № 2/107 от 19.05.2006 г. в сумме 235,39 грн. ,

-технического исследования документов № 233 от 03.05.2006 г. в сумме 117,69 грн. - считать судебными издержками и отнести за счет государства

Постановление может быть обжаловано путем подачи в течении 7 дней, со дня его постановления, апелляции в Апелляционный суд Луганской области.

Председательствующий:

Дата ухвалення рішення21.05.2010
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу10348242
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1п-266

Постанова від 01.12.2010

Кримінальне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Євген Павлович

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Лягіна Олена Володимирівна

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Лягіна Олена Володимирівна

Постанова від 17.11.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний Володимир Миколайович

Постанова від 01.12.2010

Кримінальне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Євген Павлович

Постанова від 21.10.2010

Кримінальне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Ширінська Оксана Харисівна

Постанова від 01.12.2010

Кримінальне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Малієнко Наталія Володимирівна

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Лягіна Олена Володимирівна

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Лягіна Олена Володимирівна

Постанова від 28.09.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Степанов Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні