Ухвала

від 14.02.2022 по справі 914/556/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа №914/556/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Малех І.Б.,

Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго вих.№119-07.-22 від 04.01.2022 (вх. суду від 17.01.2022 №01-05/219/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, повний текст рішення складено 20.12.2021,(суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/556/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп, м. Луцьк

про стягнення 115 681,57 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі № 914/556/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПрАТ Львівобленерго (позивач) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, якимпозов задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, витребувано у місцевого суду матеріали справи та ухвалено здійснити розгляд справи на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

27.01.2022 надійшли матеріали даної справи.

08.02.2022 відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Також, 08.02.2022 від скаржника надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні, в якому апелянт вказує, що враховуючи конкретні обставини даної справи та право на відкритий справедливий публічний розгляд апеляційної скарги, необхідним є призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини шостої статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2018 рік(який був чинним на момент звернення до суду з позовом у даній справі) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги позивача про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в сумі 115 681,57, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Крім того, належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання ПрАТ Львівобленерго відмовити.

2. Здійснити розгляд справи №914/556/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя І.Б. Малех

суддяГ.Г. Якімець