Ухвала

від 15.02.2022 по справі 947/4623/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/4623/21

Провадження № 2-зз/947/34/22

УХВАЛА

16.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/4623/21 за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» (код ЄДРПОУ 33216299) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 18.02.2021 року, якою вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження транспортного засобу, а саме автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_1 . Забезпечення позову було застосовано в рамках розгляду справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» про поділ майна подружжя. Провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. підставі для забезпечення позовних вимоги відсутні. Однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так судом встановлено,що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» про поділ майна подружжя.

У підготовчому судовомузасіданні,що відбулось08.06.2021року,у зв`язкуз частковимвизнанням позовувідповідачем,суд постановив рішенняпро задоволеннячастини позовнихвимог про поділ майна подружжя, а саме квартири загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 5122782600:01:002:1913, тобто рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині задоволені.

Ухвалою Київського районногосуду м.Одесивід 08.06.2021року продовжений розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» (про поділ майна подружжя у загальному позовному провадженні в частині позовних вимог щодо визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступного майна: частка в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12 087,00 грн., автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску та його поділ.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2021 року прийнятовідмову ОСОБА_2 від позовних вимоги до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступного майна: частка в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12 087,00 грн., автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску та його поділ та провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участітретьої особиТовариства зобмеженою відповідальністю«Виробничо-інжінірінгова компанія«Енергоінвест»про визнання спільнимсумісним майномподружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступного майна:частка встатутному капіталіТОВ «Виробничо-інжінірінговакомпанія «Енергоінвест»,розмір внеску12087,00грн.,автомобіль «VolkswagenArteon»,р/н НОМЕР_3 ,2017року випускута йогоподіл закрито.

В рамках розгляду справи, судом, ухвалою від 18.02.2021 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження транспортного засобу, а саме автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_1 .

Частиною 2статті 158 ЦПК Українивизначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2статті 158 ЦПК Українивизначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2021 року у справі 947/4623/21 у вигляді заборони відчуження транспортного засобу, а саме автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/4623/21 за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» (код ЄДРПОУ 33216299) про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження транспортного засобу, а саме автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_1 ), застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2021 року №947/4623/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.