Ухвала

від 09.02.2022 по справі 905/1326/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

10.02.2022 Справа № 905/1326/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М. та Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Золочів, провулок Хмельницького Б., будинок 8, офіс 3; код ЄДРПОУ: 41180220)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Авіаційна, будинок 82; код ЄДРПОУ: 40525496)

про зобов`язання повернути в натурі залишки давальницької сировини, надані за договором про надання послуг № 03/06 від 03.06.2019 на суму 674420,29 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" про зобов`язання повернути в натурі залишки давальницької сировини, надані за договором про надання послуг № 03/06 від 03.06.2019 на суму 674420,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг по виготовленню асфальтобетонної суміші №03/06 від 03.06.2019, внаслідок чого виникла різниця між переданою позивачем сировиною для переробки та кількістю витраченої відповідачем сировини, що складає 674 420,29 грн., яку позивач просить повернути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 03.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №905/1326/21, в якій останній також просив повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказана заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" Бєленьковим Р.М., який на підставі статуту користується усіма правами наданими ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі правом на відмову від позову.

09.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив судове засідання, призначене на 10.02.2022, провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.02.2022, без його участі та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі №905/1326/21 підлягає закриттю.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.12.2021 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 20.01.2022. Разом із тим, в судове засідання 20.01.2022 представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено розгляд справи на 10.02.2022 у зв`язку із наданням представниками сторін клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату. В судове засідання 10.02.2022 представники сторін також не з`явились. Таким чином, розгляд справи по суті станом на 10.02.2022 не розпочато.

Отже, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №905/1326/21 надійшла до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, позивачем було сплачено по даній справі судовий збір в сумі 10116,30 грн. на підставі платіжного доручення №1078 від 07.07.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку висновку щодо необхідності повернення товариству з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 5058,15 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР РЕМДОРБУД" про зобов`язання повернути в натурі залишки давальницької сировини, надані за договором про надання послуг № 03/06 від 03.06.2019 на суму 674420,29 грн., закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ОБЛРЕСУРС" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, селище міського типу Золочів, провулок Хмельницького Б., будинок 8, офіс 3; код ЄДРПОУ: 41180220) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5058,15 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1078 від 07.07.2021.

У судовому засіданні 10.02.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Кротінова