Рішення

від 21.02.2022 по справі 911/3318/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа №911/3318/21

Господарський суд Київської області у складі головуючої судді Третьякової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №911/3318/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Сокол» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 29, оф. 706)До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1А)Про стягнення 85017,10 грнбез повідомлення (виклику) сторін

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП Сокол» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» (далі відповідач) 85017,10 грн, з яких 76429,62 грн основного боргу, 2097,65 грн 3% річних та 6489,83 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на влаштування систем протидимного захисту та підпору повітря від 21.09.2020 №27 щодо здійснення повного розрахунку за виконані роботи у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 відкрито провадження у справі №911/3318/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021 про відкриття провадження у даній справі отримано відповідачем 19.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103280275585.

В установлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 16.11.2021 строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Згідно з ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вище перелічених норм Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МП Сокол» (далі підрядник) укладено договір на влаштування систем протидимного захисту та підпору повітря від 21.09.2020 №27 (далі договір) відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання провести комплекс робіт по влаштуванню систем протидимного захисту та підпору повітря на об`єкті: «Нове будівництво прибудови (будівництво) лікувального корпусу до поліклініки по вул. Садовій, 38, м. Ірпінь Київська обл.», далі - «роботи», а замовник зобов`язується прийняти роботи та оплатити їх підряднику на умовах, в строки та розмірах, обумовлених даним договором. Роботи проводяться в прибудова (будівництво) лікувального корпусу до поліклініки по вул. Садовій, 38, м. Ірпінь Київської області (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору вартість робіт за договором становить 3465619,23 грн (три мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 23 копійок), в тому числі ПДВ 20%: 577603,19 (п`ятсот сімдесят сім тисяч шістсот три гривні 18 копійок).

Згідно з п.3.2 договору перед початком виконання робіт замовник надає підряднику аванс на закупівлю матеріалів та на виконання робіт на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п.3.3 договору оплата вартості робіт проводиться в наступному порядку: «замовник» проводить розрахунки з «підрядником» в термін 10 (десять) робочих днів після підписання акту виконаних робіт, шляхом прямого банківського переказу на розрахунковий рахунок «підрядника».

Розрахунки за даним договором проводяться в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника (п.3.4 договору).

Відповідно до п.3.5 договору передача закінчених робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з п.4.1 договору термін виконання робіт: з дати укладення договору по 31 грудня 2021 року.

Приймання робіт проводиться по акту приймання, який підписується підрядником та замовником протягом 5-ти календарних днів з моменту встановлення працездатності системи (п.4.2 договору).

Відповідно до п.4.3 договору замовник зобов`язаний прийняти роботи, виконані підрядником відповідно до умов даного договору, оглянути їх і в разі виявлення допущених у роботах відступів від умов договору або інших недоліків заявити про них підряднику протягом двох трьох робочих днів від дати завершення робіт.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і укладається строком до « 31» грудня 2021р., проте діє до моменту повного виконання сторонами зазначених в договорі зобов`язань (п.5.1 договору).

На виконання умов вказаного договору позивач виконав на користь відповідача а останній прийняв без зауважень визначені вказаним договором роботи на загальну суму 256429,62 грн, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 від 18.11.2020 (форма КБ-3) на загальну суму 256429,62 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 від 18.11.2020 (форма КБ-2в) на загальну суму 256429,62 грн. Вказані документи підписані з боку позивача та відповідача та скріплені їх печатками.

Відповідачем, як замовником, 22.09.2020 здійснено попередню оплату за вищевказаним договором у сумі 180000,00 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку в АТ «Райффайзен Банк» від 10.11.2021.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 13.10.2021 №76, якою вимагав у десятиденний строк сплатити суму заборгованості за вказаним договором у розмірі 76429,62 грн.

Проте відповідач зазначену претензію залишив без відповіді та задоволення, за виконані роботи за вказаним вище договором не розрахувався, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення 76429,62 грн, різниця між вартістю наданих послуг та сплаченими коштами в якості попередньої оплати.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Нормами ст.173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визначається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншими учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Приписами ч.1 ст.175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.2 ст.837 Цивільного кодексу України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач не здійснив розрахунку за прийняті ним роботи, він є таким, що порушив взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Спір у справі виник у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за вказаним вище договором.

Враховуючи, що відповідач свої грошові зобов`язання за укладеним договором своєчасно не виконав, заявлена до стягнення сума відповідачем не сплачена, доказів протилежного матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно звернувся до суду з заявленими вимогами про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 76429,62 грн, а тому позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню, як такі, що є обґрунтованими, доведеними, відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 2097,65 грн 3% річних за загальний період прострочки з 03.12.2020 по 01.11.2021 та 6489,83 грн інфляційних втрат за загальний період прострочки з 03.12.2020 по 01.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 76429,62 грн основного боргу, 2097,65 грн 3% річних та 6489,83 грн інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст.123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Сокол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» про стягнення 85017,10 грн, з яких 76429,62 грн основного боргу, 2097,65 грн 3% річних та 6489,83 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1А, ідентифікаційний код 39299695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Сокол» (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 29, офіс 706, ідентифікаційний код 39771459) 76429 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 62 коп. основного боргу, 2097 (дві тисячі дев`яносто сім) грн 65 коп. 3% річних, 6489 (шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 83 коп. інфляційних втрат та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22.02.2022.

Суддя О.О. Третьякова