Ухвала

від 14.02.2022 по справі 915/1489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

про заміну кредитора

15 лютого 2022 року Справа № 915/1489/20

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне підприємство "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" (73020, м. Херсон, вул. М. Куліша, буд. 11, кв. 32; ел.пошта: premierapivden@ukr.net; код ЄДРПОУ 34785446).

Боржник: Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (01001, м.Київ, а/с 259-В).

Заявник (правонаступник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД" (вул. Рюміна, 2, кв. 15, м. Миколаїв, 54029; код ЄДРПОУ 39510701; представник: Грибонос В.В. ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності представників

Суть спору: про визнання кредиторських вимог до боржника

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920) (далі ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України").

Ухвалою від 29.04.2021 судом, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство далі ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31159920), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво № 455 від 14.03.2013) та ін.

На розгляд у судове засідання 15.02.2022 було в т.ч. призначено й заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД" (ТОВ "НИКСТРОЙГРАД") б/н від 16.11.2021 про заміну кредитора у справі - Приватне підприємство "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ 34785446) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД" (код ЄДРПОУ 39510701). Заяву обґрунтовано відступленням права вимоги до боржника.

Заперечень стосовно заяви про заміну сторони до суду не надійшло.

Розпорядник майна 08.02.2022 повідомив про відсутність заперечень стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД".

Дослідивши матеріали справи щодо заяви ТОВ "НИКСТРОЙГРАД", суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 у справі №915/1647/19 на користь ПП "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" з ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" стягнуто 284650,00 грн. основного боргу, 94,40 грн. пені, 3,15 грн. штрафу, 9093,00 грн. 3 % річних, 28167,15 грн. інфляційних втрат, 4825,72 грн. судового збору. Загалом за вказаним рішенням стягнуто 326 833,42 грн.

Ухвалою від 29.04.2021 судом, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство далі ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та з метою виявлення кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України 30.04.2021 оприлюднено повідомлення за № 66390 про відкриття провадження у справі банкрутство боржника.

17.06.2021 року на адресу Господарського суду Миколаївської області від Приватного підприємства "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" (ПП "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ") надійшла заява б/н від 15.06.2021 (вх. № 9420/21), у якій заявник просило суд визнати його грошові вимоги в сумі 326833,42 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.02.2022 судом було розглянуто заяву ПП "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" та визнано кредиторські вимоги ПП "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" у сумі 326 833,42 грн. та 4540,00 грн. судових витрат із задоволенням у такій черговості: - 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга; 326735,87 грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір за рішенням суду) - 4 черга; 97,55 грн. (штраф та пеня) - 6 черга. У даній ухвалі судом також зазначено, що ПП "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Разом з тим, 29.09.2021 між ПП «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ» та ТОВ «НИКСТРОЙГРАД» укладено Договір №29/09-2021 про відступлення права вимоги, за яким ПП «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ», як первісний кредитор відступило, а новий кредитор - ТОВ «НИКСТРОЙГРАД» прийняло право вимоги до ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31159920) за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 у справі №915/1647/19 про стягнення грошових коштів на загальну суму 326 833,42 грн.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області у даній справі про банкрутство ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 15.02.2022 визнано кредиторські вимоги ПП "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" у сумі 326 833,42 грн., суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «НИКСТРОЙГРАД», та здійснює заміну первісного кредитора - Приватне підприємство "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ 34785446) на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД" (код ЄДРПОУ 39510701) у сумі 326 833,42 грн.

При цьому, витрати по сплаті судового збору за подання суду заяви про грошові вимоги залишаються за ПП "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ".

Черговості задоволення відступлених вимог залишається незмінною.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД" (код ЄДРПОУ 39510701) від 16.11.2021 про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31159920) Приватне підприємство "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" (код ЄДРПОУ 34785446) на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКСТРОЙГРАД" (код ЄДРПОУ 39510701) у сумі 326 833,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з питань банкрутства, та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з питань банкрутства.

У зв`язку з перебуванням судді в період з 16.02.2022 по 22.02.2022 у нарадчій кімнаті в ході розгляду справи № 915/715/16(915/686/21), повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2022.

Суддя Т.М. Давченко