Ухвала

від 21.02.2022 по справі 923/161/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/161/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ"

до: Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

встановив:

21.02.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ" до Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України" про забезпечення позову до подання позовної заяви, якою заявник просить:

- Заборонити до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 32368222, 75705, Херсонська обл., Скадовський р-н, село Антонівка, вул. Студентська, б. 11) здійснювати будь-які дії по відчуженню на користь третіх осіб рису сирцю врожаю 2021 року в кількості 695,75 тон., який є предметом зобов`язання за договором № 102 від 03.08.2021р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 37905021, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Ізмаїльська, будинок 69), а також заборонити ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» обтяжувати зазначене майно будь-якими зобов`язаннями на користь третіх осіб.

- Накласти арешт на 695,75 тон рису сирцю врожаю 2021 року, який перебуває у власності ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 32368222, 75705, Херсонська обл., Скадовський р-н, село Антонівка, вул.Студентська, б. 11), та є предметом зобов`язання за договором № 102 від 03.08.2021р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 3790502, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Ізмаїльська, будинок 69), знаходиться за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н., село Антонівка, вул. Будівельників, 41.

Заявник посилається на те, що до 03.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ" (покупець) та Державним підприємством "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України" укладено договір № 102, за умовами якого (п. 1.1) Продавець зобов`язується передати належний йому товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах вказаних у договорі. Товар може поставлятися Продавцем Покупцю партіями згідно Специфікацій/Додатків до цього Договору.

Найменування Товару: - Рис сирець за ціною та кількістю визначеною сторонами у відповідній Специфікації/Додатку до цього Договору. - остаточна кількість Товару визначається Сторонами після збирання Продавцем врожаю 2021 року та скерування Продавцем Покупцю письмового повідомлення на ел. адресу Покупця: urc-odessa@ukr.net про фактичну кількість зібраного Продавцем врожаю 2021 року.

Відповідно до п. 1.2 договору, умови поставки: згідно правил "Інкотермс 2010" EXW - склад продавця за адресою: Скадовський район, с. Антонівка вул. Будівельників 41.

Згідно з п.1.4 Договору строки поставки товару та ціна на кожну окрему партію товару, погоджується Сторонами шляхом підписання Специфікації/Додатку до цього Договору.

Відповідно до підписаної Сторонами Специфікації № 1 до Договору від 03.08.2021р., Продавець зобов`язаний здійснити поставку/передачу у власність Покупцю Товару в кількості визначеної в п. 1 цієї Специфікації до 31 грудня 2021 року.

Згідно п.1 Специфікації від 03.08.2021р. кількість товару, яка має бути поставлена 1000,00 тон +/- 5 %, вартість товару визначено Сторонами в розмірі 7 560,00 грн. за 1 тону разом з ПДВ. Відповідно до п. 4 Специфікації строки поставки було визначено Сторонами до 31.12.2021р.

Відповідно до п. 1.2 специфікації № 1 до договору, покупець повинен здійснити 30% передоплати від вартості партії товару в кількості 1000т в строк до 15.12.2021; сплатити вартість поставленої партії товару протягом 30 робочих днів з моменту завантаження товару на транспортні засоби покупця та підписання сторонами видаткової накладної. У такому разі вартість поставленого/переданого товару визначається продавцем із урахуванням отриманої від покупця передплати.

ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» здійснило передоплату товару в строк до 15.12.2021. згідно Договору № 102 від 03.08.2021р. на загальну суму 2 270 000,00 грн. разом з ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями № 9227 від 10.12.2021р., № 9225 від 10.12.2021р., № 9228 від 13.12.2021р., № 9233 від 14.12.2021р., № 9232 від 14.12.2021р.

Державним підприємством "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України" було поставлено товару на користь ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» на загальну суму 2 300 130,00 грн. разом з ПДВ., що підтверджується видатковими накладними № 433 від 10.12.2021р., № 434 від 10.12.2021р., № 435 від 11.12.2021р., № 436 від 11.12.2021р., № 437 від 12.12.2021р., № 438 від 14.12.2021р., № 439 від 14.12.2021р., № 440 від 14.12.2021р., № 442 від 14.12.2021р., № 443 від 14.12.2021р., № 444 від 14.12.2021р., № 446 від 15.12.2021р. Загальна вага поставленого Відповідачем на користь Позивача товару - рису сирцю склала лише 304,250 тон.

Таким чином, станом ДГІ «ДГІ рису НААН» так і не виконало свої зобов`язання по поставці товару рису сирцю в кількості 1000 тон - 304,250 тон = 695,75 тон на користь ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» згідно умов укладеного Сторонами Договору.

Відповідно до листа за вих. № 42 від 18.02.2022р. у Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України" є в наявності на балансі (у власності) підприємства - рис сирець в кількості 1 333,88 тон, що знаходиться на зернотоку підприємства за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н., с Антонівка, вул. Будівельників, 41.

ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» посилається на те, що неодноразово намагалося здійснити поставку товару, однак не мало можливості отримати Товар, оскільки ДП «ДГІ рису НААН» не виконувало належним чином свої зобов`язання в частині поставки товару, а саме невстановлені особи перешкоджали в`їзду на територію ДП «ДГІ рису НААН», за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н., село Антонівка, вул. Будівельників, 41, а легкові транспортні засоби та охорона ДП «ДГІ рису НААН» перешкоджали у в`їзді на територію та отримання Товару, на підтвердження чого заявником надані фото.

Крім того, заявник посилається на те, що у ДП «ДГІ рису НААН» наявні спірні питання щодо його керівництва і станом дату подання цієї заяви в П`ятому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 540/5482/21 про визнання протиправним та скасування рішення, сторонами якої є керівництво ДП «ДП рису НААН» та Конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство Інституту Рису" (Витяг з порталу Судової влади надано). Таким чином, проблемні питання ДП «ДГІ рису НААН» щодо призначення свого остаточного керівництва вже негативно вплинули на виконання останнім своїх зобов`язань по Договору, укладеного з ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» в частині своєчасності поставки товару рису-сирцю в кількості 695,75 тон., оскільки товар так і не було своєчасно поставлено в строк до 31.12.2021р.

З огляду на викладене, ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» зазначає, що має намір звернутись до суду з позовною заявою щодо зобов`язання виконання ДП «ДГІ рису НААН» умов договору № 102 від 03.08.2021р., шляхом здійснення поставки товару рису сирцю врожаю 2021 року в кількості 695,75 тон., стягнення штрафних санкцій щодо невиконання умов договору в сумі 1577 961,04 грн.

ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» вважає, що наявні підстави для забезпечення майбутнього позову, а саме шляхом накладення арешту на товар рис сирець в кількості 695,75 тон врожаю 2021 року та заборону вчиняти ДП «ДГІ рису НААН» будь-які дії по відчуженню товару рису- сирцю в кількості 695,75 тон. на користь третіх осіб до моменту розгляду справи по суті та набрання рішення чинності. Отже, невиконання заходів по забезпеченню позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду в частині зобов`язання ДП «ДГІ рису НААН» по поставці товару - рису на користь ТОВ «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ». Окрім цього, заявник зазначає, що Товар в будь-який момент до розгляду справи по суті та винесення відповідного рішення може бути відчужено на користь третіх осіб, що в свою чергу може привезти до неможливості в подальшому виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із статтею 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

пункт 3 виключено

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

пункт 7 виключено

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову в даному випадку є адекватними, оскільки заявник просить їх вжити лише в межах тієї кількості рису врожаю 2021 року, яку повинен поставити продавець за договором № 102 від 03.08.2021 - 695,75 т. У продавця за договором № 102 є в наявності рис в такій кількості відповідно до листа ДП «ДГІ рису НААН» № 42 від 18.02.2022р. на зернотоку підприємства за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н., с Антонівка, вул. Будівельників, 41. Зазначена адреса зернотоку співпадає з адресою поставки, зазначеною в договорі № 102 від 03.08.2021.

Вжиття зазначених заходів забезпечення не спричинить майнових наслідків для ДП «ДГІ рису НААН», оскільки за умовами договору № 102 від 03.08.2021 заявник повинен буде розрахуватись за отриманий рис протягом 30 робочих днів.

Предмет майбутньої позовної заяви - зобов"язання ДП «ДГІ рису НААН» здійснити поставку товару рису сирцю врожаю 2021 року в кількості 695,75 тон відповідно до договору № 102 від 03.08.2021 співпадає з предметом заходів забезпечення позову - рис сирець врожаю 2021 року в кількості 695,75 т.

З огляду на викладене, зазначені заходи забезпечення позову будуть сприяти фактичному виконанню рішення в разі задоволення позову і не є тотожними майбутнім позовним вимогам.

Також суд дійшов висновку, що обґрунтованим є посилання заявника на те, що рис сирець врожаю 2021 в кількості 695,75 т може бути в будь-який час відчужений на користь третіх осіб, оскільки заявник неодноразово намагався здійснити поставку товару, однак не мало можливості отримати Товар, оскільки ДП «ДГІ рису НААН» не виконувало належним чином свої зобов`язання в частині поставки товару, а саме невстановлені особи перешкоджали в`їзду на територію ДП «ДГІ рису НААН», за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н., село Антонівка, вул. Будівельників, 41, а легкові транспортні засоби та охорона ДП «ДГІ рису НААН» перешкоджали у в`їзді на територію та отримання Товару, на підтвердження чого заявником надані фото. До того ж, суд враховує, що є предметом заходів забезпечення позову є рис врожаю 2021 року, тобто вже минулого року, тому вочевидь він не може безстроково зберігатись на складі ДП «ДГІ рису НААН», а виникне потреба відчужити його з метою розміщення врожаю вже нового 2022 року.

З огляду на викладене, заявник обґрунтував причини звернення з заявою про забезпечення позову та надав докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову, тому суд задовольняє заяву.

За змістом ст. 144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Окремо суд звертає увагу на те, що в ч.6 ст.140 ГПК України передбачена можливість вирішення судом питання щодо зустрічного забезпечення.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З огляду на те, що на теперішній час у суду відсутня інформація з приводу можливих збитків ДП «ДГІ рису НААН», які можуть бути спричинені забезпеченням позову, правові передумови для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються.

Разом з тим, ДП «ДГІ рису НААН» не позбавлений права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду протягом строків, встановлених ст.141 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- Заборонити до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 32368222, 75705, Херсонська обл., Скадовський р-н, село Антонівка, вул. Студентська, б. 11) здійснювати будь-які дії по відчуженню на користь третіх осіб рису сирцю врожаю 2021 року в кількості 695,75 тон., який є предметом зобов`язання за договором № 102 від 03.08.2021р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 37905021, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Ізмаїльська, будинок 69), а також заборонити ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» обтяжувати зазначене майно будь-якими зобов`язаннями на користь третіх осіб.

- Накласти арешт на 695,75 тон рису сирцю врожаю 2021 року, який перебуває у власності ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 32368222, 75705, Херсонська обл., Скадовський р-н, село Антонівка, вул.Студентська, б. 11), та є предметом зобов`язання за договором № 102 від 03.08.2021р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 3790502, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Ізмаїльська, будинок 69), знаходиться за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н., село Антонівка, вул. Будівельників, 41.

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 3790502, 68300, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Кілія, вул. Ізмаїльська, будинок 69),

Боржник: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 32368222, 75705, Херсонська обл., Скадовський р-н, село Антонівка, вул.Студентська, б. 11)

4. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22 лютого 2022 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - до 22.02.2025.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМОЛІНО-ХОЛДИНГ» повинно протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати відповідний позов до суду (ч. 3 ст. 138 ГПК України).

В разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються (ч. 13 ст. 145 ГПК України)

6. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення її повного тексту до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 8 ст. 140 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2022.

Суддя В.В.Литвинова