Ухвала

від 21.02.2022 по справі 2-72/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Мукачево Справа № 2-72/07

2-зз/303/5/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про відсутність фактичних підстав для існування заходів забезпечення позову вжитих під час розгляду вищевказаної цивільної справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-72/07, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2006 року накладено арештна квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 березня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2006 року по цивільній справі №2-72/07, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость