Ухвала
від 16.02.2022 по справі 308/2375/22
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/2375/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Луцака В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Леміша О.О. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

У судове засідання 17.02.2022 року учасники справи не викликалися.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 адвокатаЛеміша О.О.про забезпеченняпозову усправі заадміністративним позовом ОСОБА_1 доДержавної екологічноїінспекції уЗакарпатській областіпро скасуванняпостанови усправі пропритягнення доадміністративної відповідальності, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено24.02.2022
Номер документу103492734
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами

Судовий реєстр по справі —308/2375/22

Ухвала від 08.06.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Рішення від 08.06.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 16.05.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 04.05.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 22.03.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 02.03.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 21.02.2022

Адміністративне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні