Ухвала

від 25.06.2021 по справі 450/3585/19

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3585/19 Провадження № 1-кс/450/413/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 р. слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019140270001884, внесеного до ЄРДР 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що по даному кримінальному провадженню 24.12.2019 року ВП №6 Львівського РУП ГУ НП України у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.11.2019 року внесені відомості до ЄРДР за заявою директора ПП Агрофірма «Торговий дім», ОСОБА_4 , від 16.10.20219 року щодо невиконання невідомими особами судового рішення.

Під час досудового розслідування двічі надіслано повістку ОСОБА_4 про допит в якості свідка, однак такий не прибув у ВП №6 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області та допитати його не виявилось можливим.

Обставинами, які перешкоджали здійснити раніше інші необхідні процесуальні дії є те, що у провадженні СВ перебуває значна кількість кримінальних проваджень, в яких постійно необхідно проводити значний обсяг слідчих дій.

Строк досудового розслідування спливає, тому для проведення слідчих (розшукових) дій, просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців - до 24.12.2021року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 4 ст.219 КПК, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

До клопотання додано витяг з ЄРДР кримінального провадження № 12019140270001884, внесеного до ЄРДР 24.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У відповідності зі ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, тому згідно ч. 2 ст.219 КПК, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців, та закінчився 24.12.2020 року.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140270001884, внесеного до ЄРДР 24.12.2019 року закінчився 24.12.2020 року, до суду клопотання надійшло 24.06.2021 року, тобто через шість місяці після закінчення строку досудового розслідування.

Вказаний строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та відповідний обов`язок сторони обвинувачення подати таке клопотання не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановлений законодавцем не випадково, оскільки суд повинен мати достатньо часу, щоб належним чином викликати учасників провадження, а також всебічно, повно та об`єктивно розглянути відповідне клопотання.

Всупереч вищевказаній нормі та положенням ст. 116 КПК України, достеменно знаючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершився 24.12.2020 року, відповідне клопотання було подано до суду після закінчення строку досудового розслідування.

Відтак, клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з порушенням процесуальних строків.

Окрім цього подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, якою встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, в тому числі: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При тому слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування розпочато 24.12.2019 р., однак згідно доданих до клопотання матеріалів, слідчий з того часу не провів жодної процесуальної дії.

У відповідності зі ст.9 КПК України на прокурора, слідчого покладені обов`язки всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин справи, надання їм правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія чи рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій. Критерієм для визначення розумності строків є, в тому числі, складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій.

З наведених норм слідує, що прокурор та слідчий зобов`язані в об`єктивно необхідні розумні строки всебічно, повно та неупереджено провести досудове розслідування без невиправданої затримки.

Однак слідчому судді не було надано однозначних та достовірних доказів про те, які саме об`єктивні обставини перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, зазначені у клопотанні.

Конкретні обставини справи, а також, що протягом 12 - місячного строку досудового розслідування слідчий не провів жодної слідчої дії, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність органу досудового розслідування та відсутність належного нагляду прокурора за проведенням досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням вимог ст.295-1 КПК України та є необґрунтованим, тому правові підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 28, 113-116, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140270001884, внесеного до ЄРДР 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1