Рішення

від 31.01.2022 по справі 450/2180/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2180/21 Провадження № 2/450/170/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

позивач 03.06.2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3102 га, кадастровий номер 4623680800:13:000:0019, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №065071 від 31.12.2004 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4229 га, кадастровий номер 4623680800:06:000:0074, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №065071 від 31.12.2004 року; транспортний засіб марки Renault, модель Megane, рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Також позивач просить визнати за ним: права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на забудову земельної ділянки № НОМЕР_4 , площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у кварталі забудови «Приозерний» в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, що виникли з рішення №68 Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 13.12.2001 року «Про надання згоди на будівництво індивідуального житлового будинку у кварталі забудови «Приозерному» в селі Верхня Білка гр. ОСОБА_4 »; права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2030 га, (кадастровий номер 4623680800:10:000:0365), та 0,2833 га, розташовані в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, що виникли з рішення №1371 Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 24.02.2020 року «Про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок у с. Верхня Білка ОСОБА_4 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , до складу спадкової маси після смерті якого увійшло право власності на вказане вище майно. Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, інші спадкоємці у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подали приватному нотаріусу заяви про відмову від спадщини. Позивач проживав з батьком та був зареєстрований до дня смерті. До нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку він не звертався у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на майно і незавершеність ОСОБА_4 процедур набуття права власності на земельні ділянки. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву, однак такий відзив не подав.05.10.2021 року позивач уточнив позовні вимоги про що подав клопотання. Відповідач відзиву на уточнену позовну заяву не подавав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги не заперечують. Таким чином, всі учасники процесу висловили свою думку щодо заявлених позовних вимог, просять суд розглядати справу без їхньої участі.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Конституцією України ( статті 3, 21, 24, 55 ) встановлено, що всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, права і свободи людини, громадянина захищаються судом відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 16.05.1998 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 18.11.1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18.11.1995 року зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17.12.1996 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 03.11.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1273 ЦК України, у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу, Максимів Л.Д., заяви про відмову від спадщини серії НРА 357912 від 05.04.2021 року і серії НРА 357914 від 05.04.2021 року.

До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , у відповідності ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3102 га, кадастровий номер 4623680800:13:000:0019, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №065071 від 31.12.2004 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4229 га, кадастровий номер 4623680800:06:000:0074, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №065071 від 31.12.2004 року; транспортний засіб марки Renault, модель Megane, рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Також до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , увійшли: права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на забудову земельної ділянки № НОМЕР_4 , площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у кварталі забудови «Приозерний» в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, що виникли з рішення №68 Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 13.12.2001 року «Про надання згоди на будівництво індивідуального житлового будинку у кварталі забудови «Приозерному» в селі Верхня Білка гр. ОСОБА_4 »; права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2030 га, (кадастровий номер 4623680800:10:000:0365), та 0,2833 га, розташовані в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, що виникли з рішення №1371 Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 24.02.2020 року «Про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок у с. Верхня Білка ОСОБА_4 ».

За змістом норм статей 1268, 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки №227 від 06.04.2021 року, виданої Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця проживав і був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом шести місяців після відкриття спадщини позивач не заявляла про відмову від такої, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Рішенням №68 Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 13.12.2001 року «Про надання згоди на будівництво індивідуального житлового будинку у кварталі забудови «Приозерному» в селі Верхня Білка», крім іншого, ОСОБА_4 вирішено надати згоду на виділення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва індивіуального житлового будинку у кварталі забудови «Приозерний» в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області.

Рішенням №1371 Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 24.02.2020 року «Про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок у с. Верхня Білка ОСОБА_4 » крім іншого, ОСОБА_4 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства орієнтовними площами 0,2030 га і 0,2833 га в с. Верхня Білка.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Із зазначеного вище вбачається, що спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_4 , який прийняв в порядку спадкування належне померлому майно та майнові права, тобто набув ці майнові права, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на майно і незавершеність ОСОБА_4 процедур приватизації на майно. Оголошення в ЗМІ про втрату оригіналів правовстановлюючих документів в газету «Голос народу», випуск від 01.10. 2021 року.

Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

З врахуванням наведеного вище, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню

Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 247,258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3102 га, кадастровий номер 4623680800:13:000:0019, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №065071 від 31.12.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4229 га, кадастровий номер 4623680800:06:000:0074, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №065071 від 31.12.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб марки Renault, модель Megane, рік випуску 2010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на забудову земельної ділянки № НОМЕР_4 , площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у кварталі забудови «Приозерний» в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, що виникли з рішення №68 Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 13.12.2001 року «Про надання згоди на будівництво індивідуального житлового будинку у кварталі забудови «Приозерному» в селі Верхня Білка гр. ОСОБА_4 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2030 га, (кадастровий номер 4623680800:10:000:0365), та 0,2833 га, розташовані в с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, що виникли з рішення №1371 Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 24.02.2020 року «Про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок у с. Верхня Білка ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Кіпчарський