Постанова

від 21.02.2022 по справі 661/427/22

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/427/22

Провадження № 3/661/301/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Дніпрянське ХПП охоронцем, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року о 14.00 години після уроків по АДРЕСА_2 малолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження разом з ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 , 2010 року народження вчинив булінг (цькування) психологічного характеру відносно однокласника, учня 6-А класу Дніпрянського ліцею №4 ОСОБА_5 , 2010 року народження, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю останнього за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи батьком ОСОБА_2 , 2010 року народження в судовому засіданні пояснив, що сі злів свого сина йому стало відомо, що 20 січня 2022 року близько 14.00 години ОСОБА_5 показував його сину та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 непристойний жест. Тому вони пішли за ним у магазин. ОСОБА_3 почав витягати його з магазину, йому в цьому допоміг його син ОСОБА_6 , але він не бив ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 є однокласником сина, в класі ні з ким не товаришує, на нього надходили скарги від вчителів. Згоден, що його син допустив неправомірну поведінку, за що він з ним розмовляв та провів профілактичну бесіду. Вину свою визнав.

За булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинений малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинений групою осіб, а саме малолітніми особами, передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, яка накладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 , 2010 року народження, батьком якого є ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 173-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2022 року серії ВАВ № 440790 та наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суддя не вбачає, та піддає ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_2 , 2010 року народження, адміністративному стягненню, у межах санкції ч.4 ст. 173-4 ч. 4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ч. 4 ст. 173-4, ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч.4 ст. 173-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ 38053504; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA938999980313040106000021405; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 09 березня 2022 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 22 травня 2022 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 10 червня 2022 року.

Суддя Н. В. Матвєєва