Ухвала
від 20.02.2022 по справі 314/562/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.02.2022 Справа № 314/562/20

Єдиний унікальний № 314/562/20

Провадження № 22-ц/807/926/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням 27.12.2021 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2022 року залишена без руху, для надання до суду апеляційної інстанції оновленої редакції апеляційної скарги, що за своїм змістом відповідала би положенням п. 5-7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

04.02.2022 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Запорізького апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга по справі № 314/5262/20 та квитанція про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Зазначена апеляційна скарга за своїм змістом також містила заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді - Кримській О.М.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід члену колегії суддів: судді доповідачу Кримській О.М., визнано необґрунтованою.

Вирішення питання про відвід члена колегії суддів: судді доповідачу Кримській О.М. передано в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України іншому судді.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід члена колегії суддів: судді доповідача Кримської О.М.

З 07 лютого 2022 року по 16 лютого 2022 року головуючий суддя Кримська О.М. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто з підстав передбачених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року містить незгоду ОСОБА_1 із оскаржуваним рішенням.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 07 березня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2022
Оприлюднено24.02.2022
Номер документу103496459
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —314/562/20

Постанова від 02.05.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Постанова від 02.05.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кухар С. В.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Кримська О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні