Постанова

від 13.02.2022 по справі 953/17270/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/17270/21

н/п 3/953/347/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі судового засіданні Хомінської Т.В.,розглянувши матеріал про порушення митних правил № 0268/80700/21 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, колишній директор ТОВ «ЕЛЬБРУС КОМПАНІ» (м. Київ, вул. Лебедєва, буд. 1, код ЄДРПОУ 41990715),адреса проживання: АДРЕСА_1 ,(паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.09.2015 Києво - Святошинським РВ УДМС України в Київській обл., код ДРФО: НОМЕР_2 ),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 у відділі митного оформлення Барабашово митного поста Вантажний Слобожанської митниці Держмитслужби, відповідно до контракту від 28.08.2020 №6, специфікації від 04.09.2020 №1 до контракту від 28.08.2020 №6, укладених між продавцем ТОВ «ЕЛЬБРУС КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_1 та покупцем (одержувачем) азербайджанською компанією «Romash Group Company» (AZ1000, Baku Aliyeva Heydar avenue, 136,Азербайджан), в особі ОСОБА_2 , за митною декларацією типу «ЕК 10 АА» від 04.09.2020 №UA807200/2020/013606 здійснено митне оформлення товарів води, включаючи мінеральні та газовані, з доданням цукру чи інших підсолоджувальних або ароматизувальних речовин за кодом УКТ ЗЕД 2202100000, загальною вагою нетто 21148,32 кг., вартістю 933396,48 рублів РФ (вартістю за курсом Національного банку України станом на 04.09.2020 - дату митного оформлення, 343 769,92 грн.).

В графі 8 митної декларації типу у «ЕК 10 АА» від 04.09.2020 №UA807200/2020/013606, а також, відповідно інвойсу від 04.09.2020 №1, CMR від 04.09.2020 №1, пакувального листа від 04.09.2020 №1, одержувачем і покупцем товарів зазначено азербайджанське підприємство «Romash Group Company» (AZ1000, Baku Aliyeva Heydar avenue, 136, Азербайджан).

Специфікацією від 04.09.2020 №1 до контракту від 28.08.2020 №6 узгоджено поставку товарів на умовах CPT - м. Баку, що підтверджується інформацією у гр.20 зазначеної митної декларації.

За митною декларацією типу «ЕК 10 АА» від 04.09.2020 №UA807200/2020/013606 декларування товарів від імені підприємства ТОВ "ЕЛЬБРУС КОМПАНІ" здійснювала гр-ка України ОСОБА_1 , документи на здійснення зовнішньоекономічної діяльності з компанією Romash Group Company від імені підприємства ТОВ "ЕЛЬБРУС КОМПАНІ" укладала гр-ка України ОСОБА_1

20.04.2021 листом Державної митної служби України № 20/20-02-01/7.14/1083 у Слобожанську митницю Держмитслужби скеровано відповідь митних органів Республіки Азербайджан в якій зазначено, що компанія «Romash Group Company» не зареєстрована в якості платника податків у податковому органі країни.

По даному факту у відношенні гр-ки ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України.

Представник Харківської митниці, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про перенесення судового засідання не надав.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості

Пунктом 57 частини 1 статті 4 МК України встановлено, що термін «товар» вживається в значенні будь - якої рухомої речі, у тому числі такої, на яку законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Частиною 1 статті 257 МК України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0268/80700/21 від 14.05.2021, доповідною запискою, протоколом про ПМП, митною декларацією від 04.09.2020 №UA807200/2020/013606, документами митних органів Республіки Азербайджан.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що предмети порушення митних правил не вилучались.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст.41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товару 343769 (триста сорок три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 92 коп. (реквізити для сплати: ГУК Харківської області/МТГ Харків, рахунок № UA118999980313080106005020649, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0268/80700/21 від ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість товару, що є предметом вчинення даного правопорушення згідно протоколу №0268/80700/21 від 14.05.2021 - в розмірі 343 769 (триста сорок три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя -