Ухвала

від 16.02.2022 по справі 390/126/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/126/21

провадження № 22-ц/4809/484/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Танривердієва Муси Танриверді-огли» про повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Танривердієва Муси Танриверді-огли» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку кадастровий номер 3522580300:02:000:2383, загальною площею 2,2166 га, розташовану на території Аджамської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фермерське господарство «Танривердієва Муси Танриверді-огли» оскаржило його в апеляційному порядку.

Під час вивчення матеріалів справи, що надійшли на виконання ухвали апеляційного суду від 31 січня 2022 року, апеляційним судом виявлено недоліки у її оформленні.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами та доповненнями), Інструкція визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

За п. 10 розділу І Інструкції вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

У п. 7 розділу ІІ Інструкції передбачено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Згідно з ч. 4 ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У пунктах 2.2., 2.7. Інструкції пропорядок роботиз технічнимизасобами фіксуваннясудового процесу(судовогозасідання) визначено, що фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання; журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, кримінального провадження одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 3.4. Інструкції пропорядок роботиз технічнимизасобами фіксуваннясудового процесу(судовогозасідання) післязакінчення судовогозасідання секретарабо іншийпрацівник апаратусуду: зберігає,роздруковує,підписує Журналсудового засіданняабо виготовляєта підписуєПротокол судовогозасідання таприєднує досправи (матеріалівкримінального провадження); створюєархівну таробочу копіїфонограми; перевіряєякість записуархівної копіїфонограми; архівну та робочу копії фонограми долучає до судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Як визначено у п.п. 4.1., 5.1., 6.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання),архівна копія фонограми зберігається в архіві суду; робоча копіяфонограми зберігаєтьсяв окремомуконверті разомз судовоюсправою (матеріаламикримінального провадження)постійно.Передача робочихкопій у суди апеляційної та касаційної інстанцій з місцевого суду відбувається з дотриманням наступного порядку: передається робоча копія фонограми місцевого суду; перед передачею проводиться перевірка компакт-диска з робочою копією фонограми місцевого суду; номер судової справи, прізвище, ім`я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні), повний об`єм (Mb,Kb) компакт-диска(компакт-дисків)вказується всупровідному листі; компакт-диск (компакт-диски) в окремому конверті підклеюється до судової справи для пересилання його разом зі справою.

Як вбачається з матеріалів справи, запис судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснювався у судових засіданнях 29 квітня 2021 року, 07 жовтня 2021 року, 09 листопада 2021 року та 21 грудня 2021 року.

Разом з тим, під час перевірки приєднаних до справи компакт-дисків з робочими копіями фонограм судових засідань місцевого суду виявлено відсутність запису технічної фіксації судового засідання від 09 листопада 2021 року.

Зазначене підтверджується актом Кропивницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Частиною 3ст. 365 ЦПК Українивстановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинноїПостанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертійстатті 297 ЦПК(в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3ст. 365 ЦПК України(в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали даної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у оформленні.

Керуючисьст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 390/126/21 за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства «Танривердієва Муси Танриверді-огли» про повернення земельної ділянки повернути доКіровоградськогорайонного судуКіровоградської області для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич