Ухвала

від 21.02.2022 по справі 2-771/10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-771/10 Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.

Провадження № 22-ц/818/760/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 наухвалу Чугуївськогоміського судуХарківської областівід 16червня 2021року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі задоволено.

Не погоджуючисьіз вказаноюухвалою, ОСОБА_1 26.07.2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Кругової С.С. Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У зв`язку із тим, що рішенням Вищої Ради Правосуддя від 09 вересня 2021 року суддя ОСОБА_2 звільнена із займаної посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, та на підставі рішення зборів суддів Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 6639 від 06 жовтня 2021 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Хорошевський О.М., суддів колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року справу після проведення підготовки розгляду справи призначено до розгляду на 31 травня 2022 року.

У зв`язку із тим, що рішенням Вищої Ради Правосуддя від 11 січня 2022 року суддя ОСОБА_3 звільнений із займаної посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, та на підставі рішення зборів суддів Харківського апеляційного суду від 14 січня 2022 року, на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 794 від 31 січня 2022 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2022 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яцина В.Б., суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія судців знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом учасників справи.

З метоюзабезпечення законодавчозакріпленого праваучасників справина подачувідзиву наапеляційну скаргуз урахуваннястроків поштовогообігу кореспонденції,своєчасного повідомленняучасників справипро дату,час тамісце розглядусправи,з урахуваннямграфіку вжепризначених судомсправ,а такожз урахуваннямнадмірного навантаженняна суддівХарківського апеляційногосуду черезнедоукомплентованість суддів,справа призначаєтьсядо розглядуна 20квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти допровадження тазакінчити підготовкудо апеляційногорозгляду цивільноїсправи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Чугуївськогоміського судуХарківської областівід 16червня 2021року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.