Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-4776-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

копія справа № 2-4776/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючо го-судді Черненко І . В.

при секрет арі Юхименко І.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом Дочірнього підприємств а “Кіровоградтепло” Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Центр науково-технічни х інновацій Української нафт огазової академії” до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідачів солідарн о 4351 грн. 44 коп. боргу за використ ану теплову енергію. В обґрун тування позовних вимог зазна чив, що між сторонами склалис ь фактичні договірні відноси ни. Основним квартиронаймаче м квартири АДРЕСА_1 є ОСО БА_1 , відповідно виписки з бу динкової книги із ЖЕК № 12. Разо м з ним в квартирі проживають повнолітні члени його родин и - ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 , які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповід альність по сплаті за комуна льні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання. Пі дприємством належним чином в иконуються взяті на себе зоб ов'язання, проте відповідача ми надані в період з жовтня 2006 року по лютий 2010 року, включно, послуги не оплачувались , у з в'язку з чим станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в су мі 4351 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про р озгляд справи без його участ і, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечув ав проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судо ве засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи п овідомленні належним чином, про причини неявки суд не спо вістили, проти позову не запе речили.

Судом встановлено, що між сторонами склались фа ктичні договірні відносини. Основним квартиронаймачем к вартири АДРЕСА_1 є ОСОБА _1 , відповідно виписки з буд инкової книги із ЖЕК№12. Разом з ним в квартирі проживають п овнолітні члени його родини - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, які відповідно до ст. 64 Ж К України несуть солідарну з наймачем майнову відповідал ьність по сплаті за комуналь ні послуги, в тому числі і за п ослуги теплопостачання. Підп риємством належним чином вик онуються взяті на себе зобов 'язання, проте відповідачем н адані в період з жовтня 2006 року по лютий 2010 року, включно, посл уги не оплачувались , у зв'язк у з чим станом на 01.03.2010 року вини кла заборгованість в сумі 4351 г рн. 44 коп.

Відповідно д о ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'яз ання повинні виконуватись на лежним чином і в установлени й строк. Одностороння відмов а від виконання зобов'язань н е допускається.

Враховуючи викладе не, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги ґрунтуються на з аконі і підлягають задоволен ню.

Відповідно до ч. 1 ст . 88 ЦПК України суд стягує з від повідачів солідарно на корис ть позивача 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи та 51 грн . судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК Украї ни, керуючись ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215, 22 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірньог о підприємства “Кіровоградт епло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр нау ково-технічних інновацій Укр аїнської нафтогазової акаде мії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ст ягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 солідарно на користь Д очірнього підприємства “Кір овоградтепло” Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Центр науково-технічних інно вацій Української нафтогазо вої академії” 4351 грн. 44 коп. борг у.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 на користь Дочірнього пі дприємства “Кіровоградтепл о” Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Центр науко во-технічних інновацій Украї нської нафтогазової академі ї” в рівних частинах судовий збір в розмірі 12 грн. 75 коп.. з ко жного, та по 7 грн.50 коп. з кожног о витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути о скаржено позивачем в апеляці йному порядку шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шл яхом подачі апеляційної ска рги протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано від повідачем протягом десяти дн ів з дня отримання копії ріше ння до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Ленінського районн ого

суду м. Кірово града підпис І.В. Черненк о

Згідно з оригіналом :

Суддя Ленінського районно го

суду м. Кірово града І.В. Че рненко