Ухвала

від 31.01.2022 по справі 2-а-8724/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-8724/11

Провадження №6-а/367/1/2022

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2022 рокуІрпінський міський суду Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у виконавчому листі.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2011 року, яка набрала законної сили 31 січня 2013 року, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області щодо нарахування та виплат ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленоїст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно дост. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 22 жовтня 2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

Ірпінським міським судом Київської області був виданий виконавчий лист по справі 2-а-8724/11 за вищевказаним рішенням суду 15 червня 2018 року.

Заявник вказує, що відповідно до Додатку доПостанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України»Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у зв`язку з чим заявник просить замінити боржника у виконавчому листі № 2-а-8724/11 від 15.06.2018 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області на виконання рішення суду від 10.10.2011 року у справі № 2-а-8724/11 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мартинов О.М. подав до суду подав заяву про розгляд справи без участі заявниці, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області щодо нарахування та виплат ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленоїст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно дост. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 22 жовтня 2010 року з урахуванням вже проведених виплат. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року зазначена постанова Ірпінського міського суду Київської області залишена без змін.

Ірпінським міським судом Київської області був виданий виконавчий лист по справі 2-а-8724/11 за вищевказаним рішенням суду 15 червня 2018 року.

08.09.2021 року Ірпінським міський судом Київської області постановлено ухвалу суду, якою задоволено заяву ОСОБА_1 та поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів по справі № 2-а-8724/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Буча Київської області про перерахунок пенсії.

Також судом встановлено, що згідно доПостанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, в якому визначено, що Управління Пенсійного фонду України у м. Буча, Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені, Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі було реорганізовано в Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно доПостанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Статтею 52КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 379КАС України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4ст. 379КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у виконавчому листі та замінити у виконавчому листі боржника, а саме: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ: 22200649) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548).

Керуючись ст.ст.52,229,379 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі № 2-а-8724/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області про перерахунок пенсії, замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ: 22200649) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова