Ухвала

від 25.09.2020 по справі 752/18141/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18141/18

Провадження № 1-кс/752/5530/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняподане в межахкримінального провадження №12018100010007979від 21.08.2018року,старшим слідчимГолосіївського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №1 містаКиєва ОСОБА_4 прозастосування запобіжногозаходу у вигляді заставивідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

10 липня 2020 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В призначене в черговий раз судове засідання не з`явився підозрюваний, його захисник направив на електронну пошту Голосіївського районного суду міста Києва клопотання про відкладення судового засідання, з тих підстав, що останній перебуває на слідчих діях.

Прокурор в судовому засіданні відсутній.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто, з положень вищевказаних статтей вбачається, що розгляд клопотання без участі підозрюваного є неможливим, оскільки буде порушено право підозрюваного на захист.

При цьому підозрюваний у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим слідчим належним чином про дату та час розгляду клопотання, причини неявки слідчому та суду не повідомив, у зв"язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.181,186,193,199 КПК України, -

Ухвалив:

клопотання подане в межахкримінального провадження №12018100010007979від 21.08.2018року,старшим слідчимГолосіївського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №1 містаКиєва ОСОБА_4 прозастосування запобіжногозаходу у вигляді заставивідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1