Ухвала

від 22.02.2022 по справі 701/775/21

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/775/21

Провадження №2-во/701/8/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 ,представника заявника: ОСОБА_2 провиправлення допущеноїописки урішенні Маньківськогорайонного судуЧеркаської областівід 22.09.2021року поцивільній справі№701/775/21, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 вересня 2021 року рішенням Маньківського районного суду №701/775/21 задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Так, рішенням суду позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою в АДРЕСА_2 , згідно даних технічного паспорта в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області. При підготовці позовної заяви, та відповідно в подальшому при виготовленні рішення суду, очевидно з технічних причин допущено описку в довідці сільської ради, яка міститься в матеріалах справи, щодо номера спадкового будинку, а саме вказано номер будинку АДРЕСА_3 . В довідці Маньківської селищної ради від 12.08.2021 року №822/02-28, зазначено, що згідно погосподарської книги №1, за ОСОБА_3 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці площею 0,5372 га. Проте згідно довідки Маньківської селищної ради Маньківського (Уманського) району Черкаської області від 19.11.2021 року №297 повідомлено, що згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 , сторінка № НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці площею 0,5372 га. Помилка в написанні номера житлового будинку очевидно була допущена з технічних причин, оскільки записи в по господарську книгу внесено не досить каліграфічним почерком і внаслідок тривалого зберігання документів є нерозбірливі, і тому по суті допущено технічну описку при підготовці попередньої довідки сільської ради від 12.08.2021 року №822/02-28. Тобто очевидним є те, що з технічних причин у цій частині допущено описку, при цьому суті встановлених обставин та прийнятого рішення суду це не змінює, тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Згідно довідки Маньківської селищної ради Маньківського (Уманського) району Черкаської області від 19.11.2021 року №297 дійсно вбачається, що згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 , сторінка № НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці площею 0,5372 га., тобто вірною та дійсною адресою є АДРЕСА_1 , оскільки дана інформація підтверджується даними запису в погосподарській книзі яка відображена в довідці Маньківської селищної ради Маньківського (Уманського) району Черкаської області від 19.11.2021 року №297.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/775/21 від 22.09.2021 року допущену в резулятивній частині, вказавши в резулятивній частині рішення вірні дані.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити опискуу рішенніМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від22.09.2021року посправі №701/775/21за позовом ОСОБА_1 , представника за дорученням: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, та третьої особи: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, виклавши в резулятивній частині рішення абзац 3 та 4 в наступній редакції:

"Визнати за Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_3 ,зареєстрована тажителька АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в Молодецьке Маньківського району Черкаської області на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5372 га., за кадастровим номером 7123185501:01:002:0249, що розташована по АДРЕСА_2 , належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №671735 від 16.12.2009 року №010979000023.

Визнати за Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , згідно даних технічного паспорта."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д.Калієвський