Ухвала

від 22.02.2022 по справі 458/229/20

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/229/20

Провадження № 2/455/271/2022

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №458/229/20 за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Служби у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання розпорядження голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 12 лютого 2020 року незаконним та його скасування, визнання висновку голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 18.02.2020 року таким, що не відповідає найкращим інтересам дитини,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Служби у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання розпорядження голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 12 лютого 2020 року незаконним та його скасування, визнання висновку голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 18.02.2020 року таким, що не відповідає найкращим інтересам дитини, в якій просить суд визнати розпорядження голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області №46 від 12.02.2020 року незаконним та його скасувати; визнати висновок голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області №68-82/0/20 від 18.02.2020 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповним, одностороннім та необґрунтованим на вимогах закону, не відповідає найкращим інтересам малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. від 13.03.2020 року №01-09/104/20 справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

27.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 01.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, 14.04.2020 року недоліки позову позивачем усунуто.

Ухвалою судді від 14.05.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 16 годину 00 хвилин 27.11.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 151/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 16.09.2020 року прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 18.11.2020 року, яке неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 17 годину 10 хвилин 28.07.2021 року.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 01.02.2022 року.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 20 хвилин 23.02.2022 року.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

22.02.2022 року від предстаника позивачки ОСОБА_1 адвоката Монастирецької Г.В. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просила позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Служби у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання розпорядження голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 12 лютого 2020 року незаконним та його скасування, визнання висновку голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 18.02.2020 року таким, що не відповідає найкращим інтересам дитини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.