Ухвала

від 18.01.2022 по справі 335/171/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/171/21 1-кп/335/199/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора

ОСОБА_3 , представника юридичної особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №32020080000000016 від 10.04.2020 року обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України.

У підготовчому засіданні представником ТОВ «Югос плюс» - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення його як представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи представника ТОВ «Югос плюс», думку прокурора та сторони захисту, які заперечували проти залучення представника ТОВ «Югос плюс» до участі у даному кримінальному провадженні, як юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, так як ТОВ «Югос плюс» не має жодного відношення до даного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

КПК України не містить визначення поняття «юридична особа, щодо якої здійснюється провадження», тому з метою визначення статусу такої особи у кримінальному провадженні, необхідно перейти до системного аналізу вищевказаних норм КПК України із нормами кримінального права.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 96-4 КК України, заходи кримінально-правового характеру, у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 96-3цього Кодексу, можуть бути застосовані судом до підприємства, установи чи організації, крім державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, організацій, створених ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного чи місцевого бюджетів, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також міжнародних організацій. Заходи кримінально-правового характеру, у випадках, передбачених пунктами 3 і 4 частини першої статті 96-3цього Кодексу, можуть бути застосовані судом до суб`єктів приватного та публічного права резидентів та нерезидентів України, включаючи підприємства, установи чи організації, державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, організації, створені ними у встановленому порядку, фонди, а також міжнародні організації, інші юридичні особи, що створені у відповідності до вимог національного чи міжнародного права.

В свою чергу, згідно із вимогами ч. 1 ст. 96-3 КК України, підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є:

1) вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 209 і 306, частинах першій і другій статті 368-3, частинах першій і другій статті 368-4, статтях 369 і 369-2 цього Кодексу;

2) незабезпечення виконання покладених на її уповноважену особу законом або установчими документами юридичної особи обов`язків щодо вжиття заходів із запобігання корупції, що призвело до вчинення будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 209 і 306, частинах першій і другій статті 368-3, частинах першій і другій статті 368-4, статтях 369 і 369-2 цього Кодексу;

3) вчинення її уповноваженою особою від імені юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених у статтях 258-258-5 цього Кодексу;

4) вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, частинами другою - четвертою статті 159-1, статтями 160, 260, 262, 436, 437, 438, 442, 444, 447 цього Кодексу.

Таким чином, провівши системний аналіз вищезазначених норм кримінального та кримінального процесуального права, суд приходить до переконання, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Югос плюс»», має процесуальний статус представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, оскільки досудове розслідування в межах кримінального провадження за №32020080000000016 від 10.04.2020 року здійснювалося у тому числі за ч.2 ст.209 КК України, яка входить до переліку, визначеного ст.96-3 КК України, та заходи кримінально-правового характеру можуть бути застосовані до ТОВ «Югос плюс», представником якої є адвокат ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись нормами ч. ч. 1, 2 ст. 96-4, 96-3 КК України ч. 1 ст. 64-1, 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити представника ТОВ „Югос плюс до кримінального провадження № 32020080000000016 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.222, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України як представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у відповідності до ст.64-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1