Ухвала

від 16.02.2022 по справі 908/825/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/825/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лайт фінанс", код ЄДРПОУ 39872035 (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 129)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК СВ Кепітал, код ЄДР 41734589 (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 20)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ОКЛАНД-ТРАНСПОРТ, код ЄДР 42381166 (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Хегельманн Транспорте Юкрейн, код ЄДР 41556200 (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, офіс 3-503)

5/ Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство ІСТ-ЗАХІД, код ЄДР 30822981 (79000, м. Львів, вул. В. Великого, 29)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНЕ АГЕНТСТВО ОКЛАНД ТЛС, код ЄДРПОУ 32919587 (03115, м. Київ, вул. Перемоги, 121-А, літера А)

7/ Акціонерне товариство КРЕДОБАНК, код ЄДРПОУ 09807863 (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78)

8/ ROTOFLEX AG (Акціонерне товариство РОТОФЛЕКС), ідент.код СНЕ-107.909.544 (2540, вул. Лебернштрассе, 40, м. Гренхен, Швейцарія; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 14, офіс 18)

9/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ліндстрем, код ЄДРПОУ 34355058 (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 8)

11/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, код ЄДРПОУ 00032112 (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

Боржник Приватне акціонерне товариство Укрпластик, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)

про банкрутство

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючий Реверук П.К., ухвала ГСЗО від 29.04.2021р., у справі № 908/825/21 ;свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013 (в режимі відеоконференції у справі № 908/825/21 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Кредиторвід кредитора 2/ - ТОВ ФК СВ Кепітал, код ЄДР 41734589 - ОСОБА_1 , ордер серія АА №1101465 від 28.04.2021(в режимі відеоконференції у справі № 908/825/21 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

заявниквід заявника кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" - адвокат Артемов А.О., довіреність № ДП24701/22-0012 від 25.01.2022р.; посвідчення адвоката України № 1001 від 01.11.2018р.

Кредиторвід ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - адвокат Макєєв Є.Ю., довіреність № 306 від 13.07.21р.; посвідчення адвоката України № 000106 від 30.03.2018р. (в режимі відеоконференції у справі № 908/825/21 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon)

Кредиторвід кредитора 7/ Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, код ЄДРПОУ 09807863 (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) - адвоката Гончарова У.І.

УСТАНОВИВ:

У попередньому засіданні продовжується розгляд заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») з грошовими вимогами до боржника на суму 483 291 387, 84 грн.

У письмових поясненнях Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») просить визнати кредитором по справі на загальну суму 483 291 387,84 грн.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Суду надано додаткові пояснення розпорядника майна боржника в яких останній частково визнає суму боргу у розмірі 436 330 649,57 грн, з яких: 391 725 023,39 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 18 167 610,18 грн - процентів з шостою чергою задоволення, 26 433 476,00 грн які такі, що забезпечені заставою майна боржника, та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Заявлені грошові вимоги АТ «УКРЕКСІМБАНК» боржник визнає також частково.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до боржника підлягають визнанню частково.

За змістом статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» обґрунтовуються наступним:

22.12.2017 між АТ «УКРЕКСІМБАНК» та ПрАТ «Укрпластик» укладено Генеральну кредитну угоду №151117Ж зі змінами та доповненнями.

Згідно ст. 1 Генеральної угоди, кредит -- грошові кошти, які Банк надає в межах Генеральної угоди згідно з кредитними договорами, укладеними в межах Генеральної угоди, на фінансування діяльності Позичальника на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та відкличносгі.

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Генеральної угоди, Банк здійснює з Позичальником кредитні операції в межах лімітів, визначених у п. 2.2 Генераіьної угоди, на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, які укладаються за домовленістю сторін відповідно до положень Генеральної угоди.

Положенням пп. 2.2.1 п.2.2. ст. 2 Генеральної угоди передбачено, що Ліміт Генеральної угоди - 13 900 000,00 дол. США.

Додатком 1 до Генеральної угоди визначено перелік кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у межах Генеральної угоди, і є додатками до неї, до яких, зокрема, віднесено: кредитний договір №151117К15 від 22.12.2017 та кредитний договір №151117К16 від 22.12.2017.Відповідно до умов кредитних договорів №151117К15 та №151117К16 від 22.12.2017, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути його та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі.

Пунктом 2.3.1 кредитного договору №151117К15 від 22.12.2017 передбачено ліміт кредитної лінії - 7 100 000,00 дол. США.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту - 24.12.2019 (включно).

Пунктом 2.3.1 кредитного договору № 151117КІ6 від 22.12.2017 передбачено ліміт кредитної лінії - 6 800 000,00 дол. США.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту - 23.12.2022 (включно).

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою між Банком та ПрАТ «Укрпластик» укладені: Іпотечний Договір №151117250 від 22.12.2017 та Договір застави №151117251 від 22.12.2017.

З тексту заяви кредитора та доданих розрахунків, вбачається, що заборгованість ПрАТ «Укрпластик» перед АТ «УКРЕКСІМБАНК» складається із заборгованості за наступними Договорами:

1.Кредитний договір №151117К15 від 22.12.2017. укладений між АТ «Укрексімбанк» та ПрАТ «Укрпластик».

Заборгованість боржника за вказаним договором складає 8 885 794,86 дол. США та 1 894 784,76грн., з яких:

Основний борг - 7 100 000,00 дол. США;

Проценти за користування кредитом - 1 044 847,88 дол. США;

Комісія за управління кредитом - 1 593 409,89грн.

Пеня за прострочення зобов`язань - 412 710,84 дол. США та 75 352,40грн.

3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту - 300 295,89 дол. США.

3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів - 27 940,25 дол. США.

3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом - 65 352,03грн.

Витрати від інфляції - 160 670,44грн.

2. Кредитний договір №151117К16 від 22.12.2017, укладений між АТ «Укрексімбанк» та ПрАТ «Укрпластик».

Заборгованість боржника за вказаним договором складає 7 378 745,89 дол. США та

789 438,43грн. з яких:

Основний борг- 6 134 726,39 дол. США;

Проценти за користування кредитом - 911 260,85 дол. США;

Комісія за управління кредитом - 5 245 519,87грн.

Пеня за несвоєчасне погашення боргових зобов`язань - 112 249,18 дол. США та 71 424,98грн.

3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту - 196 066,35 дол. США.

3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів - 24 443,12 дол. США.

3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом - 113 595,69грн.

Витрати від інфляції - 358 897,89грн.

3.3а Іпотечним Договором №151117Z50 від 22.12.2017 заборгованість боржника становить 6 424 456,50грн., яка складається зі штрафу за невиконання обов`язку Позичальника здійснювати страхування майна, що є предметом іпотеки та забезпечує виконання зобов`язань Позичальника за Генеральною угодою протягом дії Іпотечного Договору №151117Z50.

4.3а Договором застави №151117Z51 від 22.12,2017 заборгованість боржника становить 20 009 019.50грн.. яка складається зі штрафу за невиконання обов`язку Позичальника здійснювати страхування майна, що є предметом застави та забезпечує виконання зобов`язань Позичальника за Генеральною угодою протягом дії Договору застави №151117Z51.

5. За судовими витратами заборгованість боржника складає 1 475 940.00грн,, з яких:

- 4 540,00грн. - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

-367 850,00грн. - витрати по сплаті судового збору за подання Банком позову про стягнення, зокрема, з Боржника заборгованості за кредитним Договором та Договорами забезпечення (справа №910/11067/20).

-1 103 550,00грн. - витрати по сплаті судового збору за подання Банком апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 у справі №910/11067/20.

Наразі існує судова практика Верховного Суду в частині формування правових позицій щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах.

Здебільшого в цьому питанні Верховний Суд підтримує правовий висновок, сформований Великою Палатою ще у постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12.

Цей висновок має тенденцію до застосування судами першої та апеляційної інстанції в будь-яких кредитних спорах.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст 1050 ЦК України (постанова Великої Палати ВС від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12).

У постанові від 28.03.2018 р. ВП ВС зазначила, що за умовами кредитного договору позичальник мав повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами у межах визначеного сторонами строку кредитування, Тому після закінчення строку кредитування позичальник мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги кредитором повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

З огляду на наведене Велика Палата ВС зробила висновок про те, що припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Також Велика Палата ВС наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Таким чином, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У постанові від 04.02.2020 р. у справі №912/1120/16 Велика Палата ВС також зазначила, що регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

Зазначені правові висновки були враховані у постановах ВС від 17.02.2021 у справі №383/869/14, від 10.02.2021 у справі №331/3410/16-ц. від 30.06.2020 у справі №717/1223/17-й та інших.

Щодо заявлених грошових вимог в сумі 367 850,00грн. (сплата судового збору за подання Банком позову про стягнення, зокрема, з Боржника заборгованості за кредитним Договором та Договорами забезпечення (справа №910/11067/20) та в сумі 1 103 550,00грн. (сплата судового збору за подання Банком апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 у справі №910/11067/20) слід зазначити, що останні є передчасними та не підлягають визнанню, оскільки вказане вище судове рішення не набрало законної сили, в тому числі не прийнято рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Банку.

Отже, з урахуванням викладеного, грошові вимоги кредитора АТ «УКРЕКСІМБАНК» є обгрунтованими та підлягають визнанню на загальну суму 436 330 649,57грн., з яких:

391 725 023,39грн.- 4 черга.

18 167 610,18грн. - 6 черга.

4 540,00грн. - 1 черга.

26 433 476,00грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до боржника у розмірі 436 330 649,57 грн, з яких: 391 725 023,39 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 18 167 610,18 грн - процентів з шостою чергою задоволення, 26 433 476,00 грн які такі, що забезпечені заставою майна боржника, та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Грошові вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до боржника у розмірі 46 960 738,27 грн відхилити.

Закрити попереднє засідання.

Зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 10.03.2022р.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 17.03.2022р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 17.02.2022р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-23.02.22.

Суддя О.О. Юлдашев