Ухвала

від 08.02.2022 по справі 910/429/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.02.2022Справа № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний

Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

(ідентифікаційний код: 42732781)

Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код: 14352406)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

(ідентифікаційний код: 32716564)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника 1 - Карасюк О.В., адвокат за ордером серія АМ № 1021459 від 31.01.2022 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЖТ № 000993 від 07.11.2018)

від заявника 2 - Дюжев І.О., адвокат за довір. № 218 від 22.12.2021 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1754 від 11.07.2017)

від боржника - Лозовський В.М., адвокат за ордером серія СА № 1023632 від 08.02.2022 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000880 від 01.03.2018)

за участю арбітражного керуючого Гусара І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 41 751 228,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), підготовче засідання суду призначено на 31.01.2022 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

28.01.2022 через відділ діловодства суду від ТОВ «Поліхім» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатками до нього, а саме: копією статуту ТОВ «Поліхім», копіями опису документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Поліхім», доказами направлення відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику.

31.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було відкладено підготовче засідання суду на 09.02.2022 о 10:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

28.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 (суддя Чеберяк П.П.) заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код 32716564) та додані до неї документи було передано до матеріалів справи № 910/429/22 за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код 32716564) про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 було прийнято для одночасного розгляду разом із заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) (реєстраційний № 910/1301/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), повідомлено Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», що підготовче засідання суду призначено на 09.02.2022 о 10:45, зобов`язано Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявників та боржника, копію ухвали надіслано заявникам та боржнику.

09.02.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до нього, а саме: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Банк Кредит Дніпро», витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Поліхім», випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Поліхім», копією Протоколом № 80 загальних зборів учасників ТОВ «Поліхім», копією опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації, копією наказу № 6/к/тр від 19.01.2022.

У судовому засіданні 09.02.2022 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», просив відкрити провадження у справі про банкрутство, повідомив про зменшення заявлених до боржника кредиторських вимог в частині нарахованих відсотків, вказав що сума, яка є безспірною та підлягає визнанню судом, складає 41 536 783,05 грн, вказав на наявну описку в частині віднесення вимог у розмірі 1 816 228,47 грн до 6 черги, та просив вважати ці вимоги віднесеними до 4 черги задоволення вимог кредиторів, просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова К.Ю.

Присутній у судовому засіданні представник боржника визнав наявну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» перед Акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) у зазначеній у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство сумі, а саме 41 751 228,47 грн, проте не заперечував проти її зменшення заявником, не заперечував проти зміни черговості та щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Надалі, присутній у судовому засіданні представник АТ «Банк Кредит Дніпро» надав пояснення по заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, вказав на те, що наразі існують підстави вважати, що справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» є штучною, є підстави вважати, що мало місце доведення до банкрутства боржника.

На відповідні заперечення представника АТ «Банк Кредит Дніпро» заявником було вказано про те, що заборгованість боржника існує, на час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визнана боржником та не погашена, а питання штучності справи про банкрутство, доведення до банкрутство є припущеннями АТ «Банк Кредит Дніпро», вирішення вказаних питань буде здійснюватись та досліджуватись арбітражним керуючи під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідаючи на питання суду представник АТ «Банк Кредит Дніпро» вказав, що не зважаючи на заперечення проти відкриття провадження у справі про банкрутство, підстав, зазначених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, він не вбачає.

Крім того, представник боржника зазначив, що аргументи Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, а тому не можуть бути взяті до уваги судом.

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представників заявників та боржника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліхім» було зареєстровано як юридичну особу у 2004 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано: 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2; ідентифікаційний код: 32716564.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) юридичної особи є: Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс», Код ЄДРПОУ: 42732781, країна резидентства: Україна, місцезнаходження: Україна, 03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, приміщення 42/1, розмір частки засновника (учасника): 100000,00; ОСОБА_1 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , розмір частки засновника (учасника): 450000,00; Публічне Акціонерне товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Смарт Капітал», код ЄДРПОУ: 35856341, країна резидентства: Україна, місцезнаходження: Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 4А, кімната 31/2, розмір частки засновника (учасника): 450000,00.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи є: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 45; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , тип бенефіціарного володіння: непрямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 45; відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу: Публічне Акціонерне товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Смарт Капітал», код ЄДРПОУ: 35856341.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: докази сплати судового збору, докази авансування винагороди арбітражному керуючому, статут ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс» від 20.03.2019, статут АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» від 26.02.2019, Договір № 15/2021 про управління активами АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» від 15.07.2021, Регламент АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» від 09.01.2021, Акт пред`явлення грошової вимоги від 21.12.2021, відповідь № 24/12/21/3-1 від 24.12.2021, акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2019-21.12.2021, Акт № 24 від 30.11.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до Додаткової угоди № 4 від 01.09.2021 договору № 11/2019 від 15.04.2019, розрахунки нарахованих відсотків за користування грошовими коштами за період з 15.04.2019 по 30.06.2021, Акт № 4 від 31.07.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до Додаткової угоди № 3 від 16.07.2021 договору № 11/2019 від 15.04.2019, платіжне доручення № 44604988 від 15.07.2021, платіжне доручення № 44605063 від 27.08.2021, Акт № 9 від 31.08.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до Додаткової угоди № 3 від 16.07.2021 договору № 11/2019 від 15.04.2019, платіжне доручення № 44605085 від 09.09.2021, Акт № 13 від 30.09.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до Додаткової угоди № 4 від 01.09.2021 договору № 11/2019 від 15.04.2019, платіжне доручення № 44605137 від 08.10.2021, Акт № 18 від 31.10.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до Додаткової угоди № 4 від 01.09.2021 договору № 11/2019 від 15.04.2019, платіжне доручення № 44605197 від 11.11.2021, платіжні доручення за період з 22.05.2019 по 22.11.2021, платіжні доручення за період з 15.04.2019 по 23.04.2021, Порядок визначення відсоткової ставки за договорами позик наданими за рахунок активів АТ «ЗНВ КІФ «Фьюче-Інвестментс» від 01.04.2019, Договір № 11/2019 на надання позики від 15.04.2019, Додаткова угода № 1 від 02.10.2020 до Договору № 11/2019 на надання позики від 15.04.2019, Додаткова угода № 2 від 15.04.2021 до Договору № 11/2019 на надання позики від 15.04.2019, Додаткова угода № 3 від 16.07.2021 до Договору № 11/2019 на надання позики від 15.04.2019, Додаткова угода № 4 від 01.09.2021 до Договору № 11/2019 на надання позики від 15.04.2019, Відповідь № 24/12/21/3-2 від 24.12.2021, Акт пред`явлення грошової вимоги від 21.12.2021, Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2021-21.12.2021, Акт № 27 від 30.11.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору № 34-09/21 від 20.09.2021, Акт № 21 від 31.10.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору № 34-09/21 від 20.09.2021, платіжне доручення № 44605196 від 11.11.2021, Акт № 16 від 30.09.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору № 34-09/21 від 20.09.2021, платіжне доручення № 44605138 від 08.10.2021, платіжні доручення за період з 22.09.2021 по 12.10.2021, Договір позики № 34-09/21 на надання позики від 20.09.2021, Додаткова угода № 1 від 21.10.2021 до Договору позики № 34-09/21 від 20.09.2021, Додаткова угода № 2 від 01.11.2021 до Договору позики № 34-09/21 від 20.09.2021, Додаткова угода № 3 від 21.12.2021 до Договору позики № 33/09-21 від 20.09.2021, лист № 04/01-3 від 04.01.2022, Довідка № 04/01-3 від 04.01.2022, Акт № 32 від 31.12.2021 здачі-прийняття робіт (надання послуг) до Додаткової угоди № 2 від 01.11.2021 договору № 34-09/21 від 20.09.2021, документи на підтвердження повноважень директора ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс», документи на підтвердження повноважень представника, ліцензія серії АЕ №263074 від 18.05.2013, заява арбітражного керуючого на участь у справі, докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», у останнього за розрахунком заявника існує непогашена заборгованість перед Акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» у загальному розмірі 41 751 228,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що між АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс», від імені та в інтересах якого діє ТОВ "КУА АПФ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліхім» було укладено Договір № 11/2019 на надання позики від 15.04.2019 та Договір № 34-09/21 на надання позики від 20.09.2021.

На виконання вказаних Договорів та додаткових угод до них кредитором було належним чином виконаної зобов`язання та перераховано боржнику позику, що підтверджується наданими до матеріалів заяви платіжними дорученнями, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), Актами звіряння взаємних розрахунків, підписаними сторонами. При цьому, боржником не було в повному обсязі повернуто позику, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 39 935 000,00 грн, що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків, підписаним кредитором та боржником, листами боржника про визнання наявності заборгованості у розмірі 39 935 000,00 грн та повідомленнями про неможливість її погашення, а також первинними документами, наданими кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, згідно Довідки № 04/01-3 від 04.01.2022 загальна сума заборгованості за договорами на надання позики № 34-09/21 від 20.09.2021 та № 11/2019 від 15.04.2019 станом на 04.01.2022 становить: за виданою позикою - 39 935 000,00 грн, за відсотками з користування позикою - 1 816 228,47грн.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 174 ГК України, господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору.

Виходячи зі ч. 3 ст. 180 ГК України, при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що договори, укладені між заявником та боржником, у встановленому порядку не оспорені, не визнані недійсними, а кредитором та боржником було досягнуто всіх істотних умов договорів, а тому вони є обов`язковими для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлений обов`язок позичальника повернути позику. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві і речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги боржником грошові кошти не були повернуті, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 41 751 228,47 грн.

Поряд із цим, присутній в судовому засіданні представник заявника, скориставшись наданим йому правом, зменшив розмір заявленої до визнання суми боргу та просив суд визнати безспірними заявлені до боржника основний борг у розмірі 39 935 000, 00 грн та нараховані відсотки за користування позикою у розмірі 1 601 783,05 грн.

З огляду на викладене судом встановлено, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» перед Акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» визнається у розмірі 41 536 783,05 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 400 від 04.01.2022 на суму 58 500,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564), суд повертає її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Отже, єдиною підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство у цій справі за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» є визнання необґрунтованими вимог Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) до боржника та відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781).

Оскільки вимоги Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) до боржника визнані судом обґрунтованими, а провадження у справі відкрито за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781), підстави для розгляду заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» у суду відсутні, а вказана заява повертається судом заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку із перебуванням судді Омельченка Л.В. на навчанні у Національній школі суддів у період з 14.02.2022 по 18.02.2022 включно, повний текст ухвали суду був складений та підписаний у межах розумного строку після повернення судді з навчання.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс» (ідентифікаційний код: 42732781) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) у розмірі 41 536 783,05 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу (свідоцтво № 143 від 15.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.03.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 18.04.22 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 08.04.2022 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) повернути заявнику без розгляду.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 23.02.2022.

Суддя Л.В. Омельченко