Ухвала

від 22.02.2022 по справі 911/530/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/530/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна" (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Паризької Комуни, будинок 36, квартира 3)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 474023,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерное товариство "Таскомбанк" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопан-Україна" (далі відповідач 1) та до ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 474023,47 грн, з яких:

330545,00 грн заборгованості по тілу кредиту,

0,19 грн заборгованості по відсоткам,

125370,00 грн заборгованості по комісії,

12601,36 грн пені,

506,89 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 заяви-договору №ID6248508 від 11.04.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк". А також, невиконання відповідачем 2 договору поруки № Т 05.10.2018 I 6870 від 11.04.2019, зобов`язання щодо якого виникли з заяви-договору №ID6248508, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначає позивач, на виконання зобов`язання за кредитним договором між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № Т 05.10.2018 I 6870 від 11.04.2019, який було підписано електронним цифровим підписом. У матеріалах позову АТ "Таскомбанк" зазначає паспортні дані та ідентифікаційний код ОСОБА_1 які дають змогу ідентифікувати боржника, однак, копії таких доказів до матеріалів позовної заяви не надає.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. 5 ч. 3 та ст. ст. 162, 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" вих.№ 2937/70.1.1 від 14.02.2022 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Таскомбанк", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Таскомбанк", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова