Ухвала
від 14.02.2022 по справі 916/3641/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3641/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Караван (69065, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників, буд. 49, код ЄДРПОУ 30801825)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест (68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Суворова, буд. 28, код ЄДРПОУ 37565224)

про стягнення 57691,20 грн.

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Караван звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест про стягнення 57691,20 грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 19.01.2022 о 10:45.

04.01.2021 за вх.№53/22 та 54/22 до суду від позивача надійшли оригінали доданих до позовної заяви документів та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкладено розгляд справи на 08.02.2022 об 11:45.

07.02.2022 за вх.№3383/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкладено розгляд справи на 15.02.2022 о 14:45.

11.02.2022 за вх.№2-162/22 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 03.02.2022.

14.02.2022 за вх.№4196/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке у судовому засідання 15.02.2022 судом у протокольній формі задоволено.

15.02.2022 за вх.№4275/22 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке у судовому засідання 15.02.2022 судом у протокольній формі задоволено.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди у врегулюванні наявного на розгляді суду спору наступного змісту:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед кредитором на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 57691 (п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 20 копійок.

2.Боржник зобов`язується сплатити на користь Кредитора у строк:

- до 15 липня 2022 року заборгованість за договором купівлі-продажу №1027/03/19К від 20.03.2019 року у сумі 57691 (п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 20 копійок;

- до 28 лютого 2022 року витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.,

шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ МФО 380805, або на інший поточний рахунок кредитора, який буде (може бути) письмово повідомлений кредитором.

3.У разі невиконання або неповного виконання боржником зобов`язань, передбачених пунктом 2 цієї мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 2 цієї мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- кредитор має право звернутись до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди та стягнення з боржника повної суми, зазначеної в п.2 даної мирової угоди, а саме: основного боргу - 57691 (п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 00 копійок; витрат по сплаті судового збору - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.,

4.Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання боржником своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

5.Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6.Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

7.У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

8.Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9.З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

10.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для кредитора, боржника і Господарського суду Одеської області.

У мировій угоді від 03.02.2022 обидві сторони вказали суду про свою обізнаність з наслідками закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 231 ГПК України.

У судове засідання 15.02.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/3641/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин при розгляді господарським судом справи №916/3641/21, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, не встановивши при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, якою врегульований спір у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/3641/21 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Караван та Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест за вх.№2-162/22 від 11.02.2022 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 03.02.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Караван та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест в наступній редакції:

м. Запоріжжя 03.02.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН» (код ЄДРПОУ: 30801825, адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників, буд. 49), в особі директора Гальченка Леоніда Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «кредитор») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 37565224, адреса: 68831, Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Суворова, б. 28), в особі директора Семендяева Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «боржник»), які є сторонами у справі №916/3641/21 за позовом ТОВ «КАРАВАН» про стягнення з ТОВ «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» суми боргу 57691 грн. 20 коп., яка розглядається Господарським судом Одеської області, з метою повного та остаточного врегулювання спору, сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: