Ухвала
від 21.02.2022 по справі 132/1036/21
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1036/21

2/132/57/22

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВК Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-державний реєстратор Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Демко Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки 31 від 15.09.2020 року, скасування його реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.02.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

01.02.2022 на адресу суду за вх.960 від представника позивача - Гули А.А. надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро»-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД», в зв`язку з тим, що Рішенням Учасника Товариства № 23/12/21-01 від 23.12.2021 остаточно завершено процес реорганізації, відповідно припинено ТОВ «Надія Агро» шляхом приєднання до ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД».

В підготовче засідання призначене на 22.02.2022 учасники судового процесу не з`явились. При цьому на адресу суду за вх.1675/22 надійшла заява представника позивача-Гули А.А. про розгляд заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача за його відсутності.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд прийшов до наступного висновку .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво в зв`язку з припиненням діяльності ТОВ «Надія Агро», суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.55, 198, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 132/1036/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «СВК Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-державний реєстратор Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області Демко Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки 31 від 15.09.2020 року, скасування його реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.02.2010 року правонаступника позивача ТОВ «Надія Агро"-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63).

Роз`яснити ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підготовче засідання відкласти.

Виклик учасників справи в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено24.02.2022
Номер документу103523737
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —132/1036/21

Рішення від 29.08.2022

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Рішення від 29.08.2022

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 18.11.2021

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Павленко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні